گروه سیاسی: روز مبادای مجلس فرا رسید و دیروز صحن پارلمان در آزمون یک طرح یک فوریتی درباره اجرای برجام قرار گرفت. به گزارش «وطن امروز»، این طرح که طی فرآیند دور زدن کمیسیون برجام مطرح شد و به معنای دقیق‌تر طرحی برای چشم‌پوشی از واقعیات برجام بود؛ دیروز در صحن علنی مجلس ابتدا دارای اولویت شد و سپس کلیات آن در معرض رای نمایندگان قرار گرفت. استدلال‌های موافقان و مخالفان این طرح هم در روزهای قبل از طرح آن در مجلس و هم در جریان جلسه علنی دیروز، یک واقعیت تلخ را برای ایران امروز نشان داد. واقعیتی که می‌گوید یک اکثریت نسبی طرفدار این طرح، با علم به اینکه این طرح فاقد شرایط لازم برای تامین اهداف ایران است، در تلاش برای تصویب آن بودند. مناظره‌های روزهای اخیر درباره برجام و طرح مجلس نشان داد حامیان این طرح حتی اطلاعات اولیه درباره مذاکرات و برجام را ندارند. بسیاری از آنها هنوز یک پاراگراف از برجام را مطالعه نکرده‌اند. حتی در مناظره‌ای که شنبه‌شب میان مهرداد بذرپاش و مسعود پزشکیان در تلویزیون برگزار شد، اوج بی‌اطلاعی حامیان این طرح از مختصات کلی برجام – و نه جزئیات- آشکار شد. مسعود پزشکیان که هم نماینده حامی دولت در کمیسیون برجام بود و هم یکی از نماینده‌های امضاکننده طرح یک فوریتی برای اجرای برجام بود، در این مناظره تنها و تنها با انتقاد از عملکرد دولت سابق، به ذکر مسائلی بی‌ربط و سیاسی بسنده کرد و اساسا با رفتار خود نشان داد اطلاعات او از بسیاری از خبرنگاران حوزه هسته‌ای نیز کمتر است! او آنقدر در این حوزه بی‌اطلاع بود که صراحتا اعلام کرد بیانیه‌ای که او و 4 نماینده دیگر حامی دولت، درباره اثرات مثبت برجام صادر کرده‌اند را اصلا نخوانده و طبیعتا اطلاعاتی درباره آن نیز ندارد! در مقابل اما جریان منتقد محتوای برجام، با انتشار یک گزارش مهم و بی‌سابقه درباره برجام، نشان داد از یک پشتوانه علمی کم‌نظیر نسبت به آنچه طی 12 سال گذشته در مذاکرات هسته‌ای گذشته و تیرماه امسال در وین به برجام منتهی شده، برخوردار است. به جرأت می‌توان گفت، گزارش کمیسیون برجام بی‌نظیرترین گزارش کارشناسی در تاریخ جمهوری اسلامی ایران درباره یک معاهده بین‌المللی است. 170 ساعت کار کارشناسی با دعوت از تمام صاحبنظران مرتبط با مذاکرات هسته‌ای و صنعت هسته‌ای و نظامی کشور و استماع نظرات موافقان و مخالفان این طرح، گزارشی را به مجلس ارائه داد که دقیق‌ترین و کاربردی‌ترین مسائل درباره برجام و تبعات آن برای کشور در آن وجود دارد.  با این حال اما در روز ارائه گزارش، ناگهان طرحی با حمایت رسمی و علنی علی لاریجانی به صحن ارائه شد تا همه زحمات کمیسیون برجام به حاشیه برود. طرحی که به جرات می‌توان گفت هدف اصلی آن، سرپوش گذاشتن به فاجعه برجام بوده است. این طرح اگرچه هفته گذشته با یک فوریت تصویب شد اما در کمیسیون امنیت ملی که ریاست آن با یکی از لیدرهای حامی برجام در مجلس است، به سرعت تصویب شد. طرحی که وندی شرمن، نماینده آمریکا در مذاکرات هسته‌ای آن را تامین‌کننده خواست آمریکا دانست!  دیروز صحن علنی مجلس، صحنه بزرگی بود. آزمونی که باید در تاریخ به ثبت برسد! 2 جبهه درباره برجام ایجاد شد؛ در یک جبهه حامیان برجام بدون اصلاح بودند و جبهه دیگر خواستار اجرای برجام با اعمال برخی شروط و اصلاحات بویژه برای تضمین لغو تحریم‌ها بود. همانگونه که انتظار می‌رفت؛ روند موافقت‌ها و مخالفت‌ها نیز همانند روزهای گذشته بود. مخالفان، درباره تبعات فنی و نیز سیاسی این طرح اظهارنظر می‌کردند و موافقان نیز مثل همیشه تهمت و توهین را محور اظهارنظرهای خود درباره مخالفان می‌کردند. نماینده‌ای که برادر او اکنون به دامان ضد انقلاب پناهنده شده، در موافقت با جواد ظریف و برجام، یک نماینده انقلابی از خانواده شهید را که خواستار اصلاح برجام است، متهم به همنوایی با ابرقدرت‌ها کرد و همانند حسن روحانی که سکه کاسبان تحریم را زد؛ این نماینده روحانی را متهم به کاسبی از تحریم‌ها کرد.
در سوی دیگر برخی اعضای ارشد فراکسیون رهروان که وابسته به رئیس مجلس هستند، بدون آنکه از ماهیت و محتوای برجام دفاعی داشته باشند؛ صرفا به اظهارنظرهای مختلف درباره برجام می‌پرداختند. ظریف، عراقچی، صالحی و بقیه کسانی که در وین برجام را به بار آوردند دیروز از نزدیک شاهد تصمیم‌گیری مجلس بودند. در این میان علی‌اکبر صالحی نیز جزو کسانی بود که پشت میکروفن رفت و با یک رفتار نامتعادل و احساسی اقدام به دفاع از برجام کرد و به گونه‌ای سناریوی مظلوم‌نمایی خود را پیش برد که حتی در بخشی از این فیلم هندی، حالت گریه نیز به خود گرفت تا سناریوی کلی «بی‌خیالان» نسبت به کشور و منافع ملی، در روز رای‌گیری در مجلس، رنگ احساسی به خود نیز بگیرد! در نهایت سناریوی بی‌خیالان به نتیجه رسید و طرح اقدام متقابل و متناسب دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام که بیشتر شبیه یک لایحه دولتی برای اجرای چشم بسته برجام بود به تصویب رسید. 139 نماینده به این طرح رای مثبت دادند و 100 نماینده نیز با آن مخالفت کردند. 12 نماینده نیز ترجیح دادند نه نگران کشور باشند و نه بی‌خیال کشور! و رای ممتنع دادند! نکته قابل تامل درباره رای 54 درصدی مجلس به این طرح آن بود که نمایندگان حامی اجرای طرح، هرگز حاضر نشدند امضای خود را پای این طرح ثبت کنند. یعنی به‌رغم درخواست‌ها برای رای‌گیری شفاف درباره این طرح که نمایندگان موافق و مخالف طرح را مشخص می‌کرد اما با این پیشنهاد مخالفت شد تا در نهایت مشخص نشود چه کسانی در تاریخ مورد مواخذه ملت قرار خواهند گرفت.
مجلس سر کار است؟
مخالفان طرح اقدام متقابل و متناسب دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام در ابتدا به در دستور کار قرار گرفتن این طرح انتقاد کردند. شاید این برای اولین بار در مجلس نهم و حتی مجالس گذشته بود که یک طرح یک‌فوریتی به این سرعت در دستور کار مجلس قرار می‌گرفت که البته این موضوع به دلیل اصرار حامیان دولت و فراکسیون رهروان و نیز استفاده از ابزار قانونگذاری آنان در مجلس بود.  روح‌الله حسینیان و مهرداد بذرپاش، نمایندگان مردم تهران در مجلس شورای اسلامی نسبت به این موضوع انتقاد کردند. روح‌الله حسینیان در این‌باره گفت: امروز در یک نقطه حساس تاریخی قرار گرفته‌ایم و اگر بدون دقت وارد بحث برجام شویم در برابر نسل‌های آینده پاسخی نداریم. وی با طرح این پرسش که چرا وارد کاری شویم که از اصل خلاف قانون اساسی است، اظهار داشت: چرا در ورود به طرح اجرای برجام تاکید می‌کنیم؟ چرا نمی‌گذارند نمایندگان روی آن مطالعه کافی انجام دهند؟ وی با اشاره به اصول 75 و 125 قانون اساسی که همه عهدنامه‌ها را منوط به تصویب مجلس می‌کنند، گفت: کجای برجام با این طرح به تایید مجلس می‌رسد؟ عهدنامه، طرفینی است، مگر می‌شود با اضافه و کم کردن یا حاشیه زدن به اصلی که ایران هیچ حقی در آن ندارد مجلس را سر کار بگذارند؟  مهرداد بذرپاش نیز در این‌باره به سیاسی‌کاری صورت گرفته درباره اولویت یافتن این طرح اشاره کرد و گفت: کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در کمتر از دو ساعت هم طرح را که جزو مهم‌ترین طرح‌های جمهوری اسلامی است بررسی کرده و هم 200 پیشنهاد را نیز بررسی و به صورت یکجا رد کرده است.  عضو هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی همچنین تصریح کرد: به نظر شما این بررسی کارشناسی است؟ این بررسی عمیق و درست است؟ کسی مخالف برداشته ‌شدن تحریم‌ها نیست ولی اگر در طرحی در این سطح که میزان اهمیت آن بر همه همکاران واضح و مبرهن است در عرض 2 ساعت به صورت یکجا 200 پیشنهاد را رد کنند، کارشناسی است؟ به نظر کار بهتری می‌توانستیم انجام دهیم.  بذرپاش به اظهارات اخیر وندی شرمن در حمایت از طرح مجلس نیز اشاره کرد و گفت: من خواهش دارم که یکی از اعضای تیم مذاکره‌کننده امروز جواب خانم شرمن را بدهد. من از روی متن می‌خوانم که چه حرفی زده است. ما در مورد طرح صحبت می‌کنیم نه برجام. وندی شرمن، عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده آمریکا گفته است «هیچ یک از بخش‌های طرح یک‌فوریتی مجلس مانع اجرایی شدن برجام نیست که نیاز امروز ما و کاخ سفید باشد» یکی این صحبت‌ها را تکذیب کند. حمید رسایی نیز در این‌باره به نکته قابل تاملی اشاره کرد و گفت برخی وزرای دولت حاضر به دفاع از برجام در مجلس و شورایعالی امنیت ملی نشدند. این نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: برجام یک موافقتنامه است و نمی‌شود آن را توجیه کرد اما دولت حتی برجام را در هیأت دولت هم نبرده است، برخی از وزرا حتی حاضر نشدند در جلسه کمیسیون برجام و همچنین در شورایعالی امنیت ملی از برجام دفاع کنند.  در ادامه سیدبهلول حسینی در حمایت از در اولویت قرار گرفتن این طرح گفت: این توافق حاصل 2 و به عبارتی 12 سال مذاکره خصوصاً در ماه‌های اخیر است، در این مدت برادران مؤمن ما زحمات زیادی کشیدند. وی افزود: «شاید همانطوری که آقای ظریف گفت به آنچه خواستیم نرسیدیم اما به آنچه باید رسیدیم». وی همچنین خاطرنشان کرد: به قول آقای رئیس‌جمهور ما به طرف مقابل سه گل زدیم و دو گل خوردیم که این نشان‌دهنده دیپلماسی هوشمند و نرمش قهرمانانه است. اما پس از در اولویت قرار گرفتن این طرح، و براساس پیشنهاد لاریجانی، 2 موافق و 2 مخالف درباره کلیات این طرح به اظهارنظر پرداختند. در این میان البته هر از گاهی برخی نمایندگان مخالف طرح نسبت به اداره مجلس توسط علی لاریجانی اعتراض کردند. الیاس نادران به‌عنوان اولین مخالف، به رفتار غیراخلاقی با کمیسیون ویژه برجام و نیز فرآیند غیرقانونی درباره بررسی برجام در مجلس اشاره کرد. نادران در ادامه به بی‌توجهی کمیسیون بروجردی نسبت به اعمال ایرادات گزارش کمیسیون برجام در این طرح اشاره کرد و گفت: کمیسیون ویژه بررسی برجام 40 روز متن برجام را مورد رسیدگی قرار داد و گزارشی را منتشر و در صحن علنی مجلس قرائت کرد، رد پای این گزارش در کجای طرح پیشنهادی مشاهده می‌شود. کمیسیون امنیت ملی باید پاسخ دهد با توجه به اشکالاتی که در کمیسیون ویژه بررسی برجام مورد رسیدگی قرار گرفته کدام یک از دغدغه‌های مطرح شده در طرح پیشنهادی رفع شده است.  عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس همچنین تصور تصویب کلیات این طرح و سپس اصلاح آن در بررسی جزئیات را یک تصور نادرست دانست و گفت: عده‌ای با کلیات و جزئیات طرح پیشنهادی موافقند که خودشان می‌دانند و عده‌ای هم به تصور اینکه به کلیات رای دهند بعد در جزئیات خواهند توانست پیشنهادات خود را جایگزین کنند به کلیات رای می‌دهند که من خطاب به گروه دوم می‌گویم شما یا آقای رئیس را نشناخته‌اید یا ساده‌لوحی می‌کنید، برای اینکه فکر می‌کنید چیزی را می‌شود تصویب کرد و جایگزین آنچه کرد که کمیسیون امنیت ملی در صحن تقدیم کرده است. این تجربه در 3-2 روز آینده مشخص می‌شود.
ماجرای نقل قول لاریجانی!
اما تذکر علیرضا زاکانی تاحدودی فضای مجلس را متاثر از خود کرد. زاکانی گفت دبیرخانه شورایعالی امنیت ملی با این طرح مخالف است. زاکانی درباره نقش لاریجانی در ایجاد شرایط فعلی گفت: «کمیسیون برجام 40 شبانه‌روز تلاش کرد تا بتواند ابعاد مختلف و پیچیده این توافقنامه را مورد بررسی قرار دهد و در نهایت به گزارشی رسیدیم که مبتنی بر قواعد کمیسیون‌های مجلس به تصویب رسید و در صحن منعکس شد اما جنابعالی- لاریجانی- طرحی را که از دو ماه قبل آماده کرده بودید در دستور گذاشتید».  به گزارش فارس، لاریجانی در اینجا پاسخ داد تذکر شما قبلاً توسط دیگر نمایندگان مطرح شده و پاسخ داده شده است که زاکانی در جواب گفت: شما اتهام دروغ به من زدید. من صبح در دبیرخانه شورای امنیت ملی بودم، صحبت‌هایی که دیروز بعدازظهر با آقای شمخانی کرده بودید مطرح شد و مسؤول مربوط گفت آقای لاریجانی درست مطلب را منتقل نکرده است. اما ماجرا چه بود؟ یا در واقع اینکه زاکانی می‌گوید لاریجانی مسائل را درست منتقل نکرده چیست؟ مشرق در گزارشی به نقل از یک منبع آگاه در این‌باره نوشت: براساس قرار قبلی، باید آقایان زاکانی، لاریجانی و شمخانی قبل از بررسی کلیات طرح یک‌فوریتی اقدام متناسب و متقابل ایران در اجرای برجام، درباره مفاد طرح، به تفاهم می‌رسیدند، این در حالی است که چنین تفاهمی هنوز حاصل نشده است لذا طرح باید از دستور کار خارج می‌شد.  وی افزود: آقای لاریجانی بدون حضور آقای زاکانی، با دبیر شورایعالی امنیت ملی صحبت کرده و بنابر اظهارات آقای زاکانی، از دفتر دبیرخانه نیز با مجلس تماس گرفته‌ شده تا طرح از دستور کار خارج شود اما این اتفاق نیفتاد. حسین طلا دیگر مخالف این طرح بود. این نماینده مردم تهران در مجلس خاطرنشان کرد با توافق انجام شده ما 15 سال وارد محدودیت می‌شویم و این برای کشور مفید نخواهد بود.  وی با بیان اینکه مقام معظم رهبری درباره برجام دو نکته اصلی را بیان کرده‌اند، در بیان این دو نکته گفت: اول اینکه ایشان تأکید کردند توافق بررسی شود که از همین رو کمیسیون ویژه تشکیل و نهایتا گزارش آن قرائت شد. دوم اینکه تأکید کردند من در رد یا قبول توافق دخالتی نمی‌کنم. نماینده مردم تهران در مجلس با تأکید مجدد بر اینکه با توافق و رفاه مردم مخالف نیست، خاطرنشان کرد: ما امروز به دنبال گرفتن حق قانونی مردمیم. ما مخالف اینیم که عزت و شرف ملت زیر سوال برود البته باید بگویم منظورم این نیست که طرح همکاران باعث این موضوع شده اما باید همکاری بیشتری برای جمع‌بندی در این زمینه داشته باشیم.  علیرضا زاکانی نیز در مخالفت با این طرح اظهارات مفصلی داشت. زاکانی در بخشی از این اظهارات تاکید کرد برجام موجب لغو تحریم‌ها نمی‌شود. وی با تأکید مجدد بر اینکه تحریم‌ها لغوشدنی نیست، گفت: سخنان آقای عراقچی، صالحی و ظریف با هم تناقض دارد؛ ما فهمیدیم 5 سند درباره توافق هسته‌ای وجود دارد که اولی برجام و دومی قطعنامه شورای امنیت است.  وی ادامه داد: سومین سند برنامه بلندمدتی است که آقای عراقچی گفت همین برجام است اما آقای صالحی در جلسه کمیسیون گفت در حال تدوین است.  نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی گفت: سند چهارم توافق محرمانه میان ایران و آژانس است که به ما عنوان شد کلیاتی از آن را می‌توانیم مطرح کنیم اما سند پنجم بین ایران و آمریکا امضا شده است. وی مسیر شکایات و حق‌خواهی ایران را در برجام مسدود دانست و اظهار داشت: من از آقای عراقچی پرسیدم ما به کجا می‌توانیم شکایت کنیم. ایشان پاسخ داد باید به خدا شکایت کنیم.  زاکانی با تأکید بر اینکه تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای نتوانسته است حقوق اساسی ایران را از گرگ‌های اروپایی و آمریکایی بگیرد، تصریح کرد: قرار نیست اگر این تیم نتوانست حق ما را بگیرد ما به این طرح رأی موافق دهیم.
تصویب شد!
موافقان طرح نیز در اظهارنظرهایی با استناد به اظهارات تیم مذاکره‌کننده مطالبی را بیان کردند که در بیشتر مواقع اساسا با موضوع و محتوای جلسه ارتباطی نداشت اما سرانجام‌ نمایندگان کلیات طرح اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در قبال اجرای برجام را پس از بحث و بررسی به تصویب رساندند.  نمایندگان با 139 رأی موافق، 100 رأی مخالف و 12 رأی ممتنع از 253 نماینده حاضر در صحن علنی، کلیات این طرح را مصوب کردند. جزئیات این طرح در نشست علنی روز سه‌شنبه این هفته پارلمان در صحن علنی مورد رسیدگی قرار می‌گیرد.
 

فیلم هندی صالحی  در مجلس
علی‌اکبر صالحی که تا قبل از موافقت با حضور مستقیم او در مذاکرات هسته‌ای، هر از گاه ساز متفاوت نسبت به مواضع دولت در مذاکرات می‌زد، پس از حضور در وین و قرار گرفتن در مسیر مستقیم مذاکرات، تاحدودی تغییر موضع داد و به دفاع تمام‌قد از مذاکرات پرداخت. با این حال هنوز اظهارنظر معروف وی درباره دبه آمریکایی‌ها پس از مذاکرات لوزان در اذهان مانده است. صالحی در آن زمان گفت که آمریکایی‌ها درباره توافقات لوزان دبه درآورده‌اند. او البته چند روز بعد ناگهان در جریان یک عمل کلنوسکوپی، دچار پارگی روده بزرگ شد. اتفاقی که او آن را بسیار خطرناک می‌دانست. با این حال اما یک روز پس از عمل جراحی وقتی خبرنگار واحد مرکزی خبر در بیمارستان از صالحی درباره دبه آمریکایی‌ها پرسید، او جواب داد که «شوخی کرده است»! صالحی دیروز در مجلس حاضر بود و آخرین دفاعش از برجام را نیز انجام داد. در میانه اظهاراتش قسم خورد، گریه کرد و این فیلم هندی را با یک ادعای عجیب مبنی بر اینکه به اعدام تهدید شده نیز تکمیل کرد.  رئیس سازمان انرژی اتمی اظهار داشت: بنده در اینجا شهادت می‌دهم والله در مسائل هسته‌ای نه با کندی روبه‌رو خواهیم شد و نه با توقف. آب سنگین‌مان خواهد بود. تحقیقات ما بر سر جای خود خواهد ماند، غنی‌سازی را انجام خواهیم داد و این در حالی است که ‌آمریکایی‌ها می‌خواستند آب سنگین، غنی‌سازی و... نباشد اما به لطف خدا همه اینها بر سر جایش باقی است. این اظهارات صالحی در حالی است که براساس توافق وین و براساس برجام، ایران با یک وقفه بزرگ و یک کندی بی‌سابقه در صنعت هسته‌ای خود مواجه می‌شود. صالحی در ادامه عجیب‌تر هم سخن گفت. او مدعی شد: آنچه طرف مقابل در مذاکرات از ما می‌خواست محقق نشد. آنها می‌خواستند ما کشوری در کلوب فناوری هسته‌ای نباشیم که به لطف الهی هستیم. خواسته‌مان را بر آنها تحمیل کردیم. این درحالی است که طرف مقابل با برپایی جشن در وزارت خارجه آمریکا، گفت که برای اولین بار در 12 سال گذشته توانسته است ایران را متوقف کند. آمریکایی‌ها همین اواخر هم گفته‌اند با توافق، دستاوردهایی داشته‌اند که جنگ علیه ایران نیز نمی‌توانست آنها را محقق کند. صالحی اضافه کرد: ما به غنی‌سازی خود ادامه خواهیم داد، تحقیق و توسعه ادامه خواهد داشت، آب سنگین‌مان را خواهیم داشت و فروشنده اورانیوم غنی‌‌شده و آب سنگین خواهیم بود و به لطف خدا و حمایت مقام معظم رهبری و هدایت‌های ایشان برجام تاج افتخاری برای این ملت خواهد بود و یقین بدانید با این برجام منافع ملی و حاکمیت ملی حفظ خواهد شد. این اظهارات صالحی تقریبا برای همان کسانی خوب است که نه در جریان مذاکرات بوده‌اند و نه اساسا برجام را خوانده‌اند! چراکه در صورت مطالعه برجام، قطعا اظهارات و ادعاهای صالحی بیشتر شبیه یک جوک خواهد بود. البته صالحی در بخشی از اظهاراتش مدعی شد او تهدید به اعدام شده و کسی به او گفته است که در اراک او را دفن و سپس روی او بتن خواهد ریخت که به نظر می‌رسد با توجه به شخصیت صالحی، باید از کنار این قبیل ادعاهای او به‌سادگی گذشت.

علی  بخشایش: در شرایطی که پس از گذشت ۳ ماه از حصول برجام در وین، دیروز مجلس با رأیی شکننده کلیات طرحی در رابطه با برجام را تصویب کرد، تردیدی نیست که هنوز مساله نحوه برخورد با آن جدی‌ترین مساله سیاسی داخل ایران یا به بیان بهتر، مهم‌ترین دعوای سیاسی داخلی است. این دعوا حتی در صورت گذر برجام از آوردگاه مجلس هم پایان نخواهد یافت، چرا که این توافق تا سال‌ها ایران را در گیر و دار اجرا نگاه خواهد داشت. بازرسی‌های سرزده یکی از آن دست‌هایی است که تا مدت‌ها گوش ایرانیان را می‌پیچاند و در صورت بقای برجام، شاید الی‌الابد!
ایران، کشوری که هیچ قصدی برای تولید سلاح هسته‌ای نداشته و ندارد، ذیل محدودیت‌های بسیار سخت قرار گرفته است. در مقابل این محدودیت‌های بسیار سخت که به قول رئیس‌جمهور ایالات متحده بی‌سابقه است، ایران هیچ‌گونه امتیاز ایجابی دریافت نکرده و تنها چیزی که به‌ دست آورده رفع برخی امور سلبی [تحریم‌ها] است. تازه! این رفع هم نه به شکل تمام و کمال بلکه با اما و اگرهای بسیار همراه خواهد بود که این روزها بحث‌های شدیدی درباره آن جریان دارد و دیگر نیازی به تکرار آنها نیست.
اکنون بر سر پذیرش یا عدم پذیرش آن محدودیت‌ها در برابر این به اصطلاح امتیازات(!) چالش و دعوایی گسترده در سرزمین ایران و در میان تفکرات سیاسی در جریان است. از نظر صاحب این قلم این مساله نه یک دعوای سیاسی صرف که یک «چالش گفتمانی» است.
بررسی برجام به‌طور منطقی باید چنین می‌بود که «در زمینه برنامه‌های راهبردی و کلان کشور»، هزینه‌ها، نفع‌ها، داده‌ها و ستانده‌های آن با هم مقایسه می‌شد و اگر وزنه منافع آن سنگین‌تر از وزنه هزینه‌ها بود، پذیرفته و در غیر این‌ صورت، اصلاح می‌شد. بررسی دیروز برجام در مجلس، نه‌تنها چنین نبود که بسیاری از حامیان پر و پا قرص آن، از همان لحظه حصول در ۲۳ تیر، کار آن را تمام‌شده می‌دانستند. به واقع آنها که بر پذیرش برجام تاکید می‌کنند، آن را نماد پیروزی یک گفتمان بر گفتمان دیگر می‌دانند اگرنه حتی رئیس سازمان انرژی اتمی ایران در دوران شاه سابق هم می‌داند آنچه طرف غربی در برجام از ایران خواسته، چیزی جز زیاده‌خواهی نیست.
گفتمان سیاست خارجی شکل‌گرفته در انقلاب اسلامی ۵۷، گفتمان نفی ظلم‌ و ظلم‌پذیری، نفی استکبار، تقابل با زورمندان بین‌المللی و شکستن ابهت و هیمنه آنان، تاکید بر خودکفایی و عدم وابستگی، تاکید بر حمایت از مسلمین، مظلومین و... بود. اما این گفتمان از همان روزهای نخست مخالفانی جدی در داخل کشور داشت که حتی در میان آنها، برخی از گروه‌هایی حضور داشتند که مخالف رژیم سابق به حساب می‌آمدند. حتی برخی افرادی که بدواً به این گفتمان معتقد به نظر می‌رسیدند هم به مرور به مخالفان آن پیوستند.
مخالفان گفتمان سیاست خارجی انقلابی، انقلاب اسلامی را تنها در داخل مرزهای آن تعریف می‌کردند و تحت عنوان مسالمت‌جویی در فضای بین‌المللی یا حتی واقع‌گرایی (نه به معنای نظریه رئالیسم بلکه به معنای کاربردی)، هم‌زیستی مسالمت‌آمیز ایران انقلابی با نظام قاعده‌مند بین‌المللی مقید به قواعد قدرت‌های بزرگ را تئوریزه می‌کردند. برای این جماعت مبارزه با ابرقدرت‌های بین‌المللی بخشی از آرمان‌ها و اهداف نبود. اکنون نیز ادامه همان جریان همچنان در کشور حضور دارد و متاسفانه همین جریان است که می‌خواهد برجام را نه به‌عنوان مجموعه‌ای از داده‌ها و ستانده‌ها بلکه به‌عنوان یک «ابزار ایدئولوژیک» به ثمر بنشاند. به عبارت دقیق‌تر، برای آن جریان که امروز خود را بیشتر اصلاح‌طلب یا اعتدال‌گرا می‌خواند [و در واقعیت، «نومحافظه‌کار» است]، برجام یک ابزار ایدئولوژیک است نه صرفا یک توافق.
از نظر جریان نومحافظه‌کار، برجام نقطه آغاز بسیار خوبی برای تنش‌زدایی با نظم بین‌المللی قدرت‌محور و کنار زدن استراتژی انقلابی کسانی است که هنوز می‌خواهند آرمان‌های ۵۷ را دنبال کنند. این‌طور نیست که این جماعت، بی‌دین باشند و ایمان در دل‌شان نباشد اما ایمان اینان بدون کفر به طاغوت معنا می‌شود. اصولا چون در نگاهشان طاغوت جز یک واژه سمبلیک چیز دیگری نیست و در تاریخ با نمرود و فرعون دفن شده است و دیگر مصداق بیرونی ندارد و از آنجا که نگاهشان مبتنی بر رفاه‌طلبی در دنیا در کنار لذت‌جویی معنوی و اخلاقی است و دین‌مداری را تا سرحد «اخلاق‌گرایی عرفی صرف» می‌کاهند، دلیلی برای مواجهه با پدیده‌ای به‌نام استکبار برای خود نمی‌بینند.
برجام برای جماعت نومحافظه‌کار، آغاز کوتاه کردن دست آرمانگرایی از سیاست خارجی است. برای انقلابیون [جماعت مقابل آن جماعت] نیز به منزله پیروزی دنیاگرایی بر عقبی‌گرایی است. اگر به مباحثات این روزهای 2 جریان در شبکه‌های اجتماعی سری بزنید، دقیقا متوجه تقابل این دو دیدگاه می‌شوید.
یک جریان می‌خواهد راحت زندگی کند، چون احساس می‌کند تنها یک ‌بار زندگی می‌کند و در کنه وجودش باور ندارد که پس از این جهان، باز هم باید زندگی کند اما با قواعدی دیگر، بنابراین دلیلی نمی‌بیند که پای آرمان‌هایی نظیر نبرد با طاغوت بایستد و همان‌طور که گفته شد اصلا طاغوت برایش فاقد معنی و مصداق است اما جریان دیگر می‌خواهد پای آرمان‌هایش بایستد، رفاه می‌خواهد اما نه به قیمت از دست دادن آرمان‌ها چون باور دارد پس از این 80 ـ 70 سال دنیا، باز هم خواهد زیست.
با احتساب آنچه گفته شد، دعوا بر سر برجام یک دعوای ایدئولوژیک است نه چالشی بر سر یک توافق. سال‌های آینده نشان خواهد داد آن رفاهی که حامیان برجام وعده‌اش را می‌دهند دقیقا تا چه حد شبیه رفاه است اما باز هم نشان نخواهد داد نفی استکبارستیزی با آخرت برخی چه کرده است.


 

سعید ملکی: فاجعه کشتار حجاج در مراسم «رمی‌جمرات» تاکنون از زوایای گوناگون  مورد بحث و بررسی قرار گرفته است. با
این‌ حال نوع کنش دولت‌های غربی در این رابطه امری است که لااقل از منظر تحلیلی- تبیینی چندان مورد توجه و تدقیق کارشناسان قرار نگرفته است. در این میان نوع مواجهه یکسویه «بی‌بی‌سی» اصلی‌ترین کارگزار «دیپلماسی رسانه‌ای»(1) دولت انگلیس با این مساله موضوعی است که به جهات گوناگون دارای اهمیت است. مروری بر اخبار منتشرشده در این رسانه انگلیسی به وضوح نشان از آن دارد که سیاست رسانه‌ای بی‌بی‌سی به عنوان یکی از مدعیان پرطمطراق نظریه «جریان آزاد اطلاعات»(2)  دقیقاً در راستای خواست و منافع رژیم سفاک آل‌سعود تعریف شده است. بررسی چرایی این امر موضوع اصلی این نوشتار را تشکیل داده است.
پرداختن به این مساله از زوایای گوناگون سیاسی، اقتصادی، امنیتی، تاریخی و... امکانپذیر است لکن به نظر می‌رسد پیوندهای تاریخی موجود میان خاندان ‌سعود و دولت بریتانیا بیش از دیگر علل و عوامل در این موضوع دخالت داشته باشد.
بنا به شواهد و قرائن متعدد دولت بریتانیا نقشی اساسی در تاسیس و نیز تداوم حکومت سعودی داشته است. به باور بسیاری از مورخان بررسی تاریخچه تاسیس و تداوم حکومت وهابی آل‌سعود در شبه‌جزیره عربستان بدون در نظر گرفتن نقش و کنش دولت بریتانیا کاملاً ابتر خواهد بود. بنا بر این در ادامه مروری هرچند گذرا به نقش‌آفرینی بریتانیا در به قدرت رسیدن خاندان ‌سعود در شبه‌جزیره عربستان خواهیم داشت.
ضعف امپراتوری عثمانی همزمان با جنگ نخست جهانی شرایط خاصی را برای جهان اسلام ایجاد کرد. بریتانیا با بهره‌مندی از شرایط حادث‌شده و خلأ قدرت پیش‌آمده در دوران پس از ضعف عثمانی، تمام تلاش خود را برای به قدرت رساندن متحدان دیرینه خود در ممالک اسلامی به کار برد.  
بر همین اساس سیاستمداران بریتانیا بر آن شدند با تقویت پیوندهای خود با برخی شخصیت‌های ذی‌نفوذ شبه‌جزیره بسترهای لازم برای گسترش دامنه نفوذ و بیشینه‌سازی منافع سیاسی و اقتصادی خود در منطقه را فراهم آورند. در این مقطع زمانی شبه‌جزیره عربستان به چند منطقه «غرب»، «مکه»، «جده»، «مدینه» و «طائف» تقسیم می‌شد و شٌرَفای مکه بر آن حکومت می‌کردند. شرفای مکه اگرچه در ظاهر امر در ذیل اوامر خلفای عثمانی کار می‌کردند لکن روابط بسیار وسیعی با امپراتوری بریتانیا نیز برقرار کرده بودند. بریتانیا نیز با اطلاع از اهمیت فوق‌العاده شبه‌جزیره عربستان ارتباطات وسیعی را با شیوخ مکه ترتیب داده بود.
در این سال‌ها پس از تشدید درگیری میان آل‌رشید(3) و آل‌سعود و در نتیجه شکست سعودی‌ها، «عبدالرحمن بن‌فیصل» به همراه فرزندش «عبدالعزیز» به کویت فرار کرد. «محمد الصباح» امیر وقت کویت به‌رغم روابط حسنه با عثمانی و اختلافات شدید با جریان وهابیت بنا به برخی ملاحظات که در اینجا مجال تفصیل آن نیست از عبدالرحمن استقبال کرد. حاکم کویت برادری به نام «مبارک» داشت که وی به واسطه فعالیت تجاری خود در هندوستان - اصلی‌ترین مستعمره انگلستان - روابط بسیار گسترده‌ای با دولت بریتانیا برقرار کرده بود. با بازگشت مبارک به کویت بنا به توصیه بریتانیا ارتباطات وسیعی میان مبارک و آل‌سعود از جمله شخص «عبدالعزیز» برقرار شد.
با بازگشت مبارک به کویت و تحکیم جایگاه وی در دربار نظام سلطنتی، وی با همراهی بریتانیا در سال 1896 میلادی با راه‌اندازی کودتا علیه حکومت برادرش زمام امور کشور را شخصاً برعهده گرفت. پس از این کودتا نفوذ بریتانیا در کویت کامل شد. «گسترش مناطق تحت نفوذ لندن به شبه‌جزیره عربستان» یکی از اهداف اصلی و مشترک مبارک و بریتانیا بود. به همین دلیل، سال ۱۹۰۱ میلادی، مبارک لشکری را برای مبارزه با آل‌رشید آماده کرد و فرماندهی آن را به عبدالرحمن سعودی سپرد. البته در این جنگ مبارک شکست سختی از آل‌رشید خورد.
طی همین مدت روابط میان پدر و پسر سعودی با دربار انگلیس بیش از پیش تقویت شد. دولت بریتانیا که تمام تلاش خود را بر فروپاشی عثمانی معطوف کرده بود، چاره‌ای جز ساقط کردن آل‌رشید به عنوان یکی از اصلی‌ترین حامیان عثمانی در شبه‌جزیره نداشت. در همین راستا دولت بریتانیا با حمایت تمام‌قد از عبدالعزیز شرایط لازم برای حضور آل‌سعود در شبه‌جزیره را فراهم کرد.(4) ۱۹۳۲ میلادی، سالی بود که عبدالعزیز توانست با حمایت‌های همه‌جانبه بریتانیا دامنه نفوذ خود در شبه‌جزیره را کامل کرده و مستبدترین حکومت خانوادگی دنیا  با نام «عربستان سعودی» را بنیان نهد.(5)  
با تاسیس عربستان حاکمان سعودی که حکومت خود را بیش از هر چیز مرهون حمایت‌های بریتانیا می‌دانستند، توانستند در همان گام نخست نقشی اساسی در تحقق اهداف بریتانیا بویژه 2 هدف اصلی «نقش‌آفرینی به عنوان متحد استراتژیک انگلستان برای بسط نفوذ بریتانیا در مقدس‌ترین منطقه مذهبی مسلمانان» و «مبارزه با نفوذ امپراتوری عثمانی» ایفا کنند. همین وابستگی و پیوند دوسویه میان حاکمان «ضددموکرات‌ترین» حکومت جهان با «خبیث‌ترین» حکومت دنیا  به وضوح چرایی نوع رفتار بی‌بی‌سی در مواجهه با فجایع اخیر منا را حکایت می‌کند.
..................................................................................................
پی‌نوشت
1- دیپلماسی رسانه‌ای به مجموعه سازوکارهایی اطلاق می‌شود که از طریق آن می‌توان بخشی از سیاست‌ها را بر مردم، احزاب، سیاستمداران، گروه‌ها، نهادها، سازمان‌های بین‌المللی و حتی دیگر دولت‌ها اعمال کرد. دیپلماسی رسانه‌ای به صورت عام به معنای بکارگیری رسانه‌ها برای تکمیل و ارتقای سیاست خارجی است.   «ابو» در تعریف خلاصه و ساده‌ای، دیپلماسی رسانه‌ای را به صورت «استفاده از رسانه‌ها جهت بیان و ترویج سیاست خارجی» تعریف کرده است.  «راما پراساد» محقق آمریکایی، دیپلماسی رسانه‌ای را به عنوان نقشی که رسانه‌ها در فعالیت‌های دیپلماتیک میان کشورها بازی می‌کنند تعریف کرده است. بنا بر چنین اهمیتی، دیپلماسی رسانه‌ای بخش قابل توجهی از دیپلماسی عمومی کشورهای قدرتمند جهان بویژه هژمون را به خود اختصاص داده است؛ چرا که در سایه محیط جهانی نوین، محتوای بازی نرم‌افزاری به عنوان بخشی از دگرگونی‌های جدید سیاست خارجی موجب شده است گفتمان، تصویرسازی و اقناع دیگران، در تعاملات مربوط به سیاست خارجی جایگاهی نوین یابد. در این فضا دولت‌ها ناظر توان اطلاع‌یابی و تاثیر بر مخاطبان خارجی خود در هر نقطه از جهان هستند؛ توانی که امروز به عنوان توان «استراتژیک – دیپلماتیک» در نظر گرفته می‌شود و برای دستیابی دولت‌ها به اهدافشان، شرطی غیرقابل اجتناب به نظر می‌رسد.
2- مفاهیمی نظیر آزادی اطلاعات و جریان آزاد اطلاعات برای اولین ‌بار در اعلامیه جهانی حقوق ‌بشر در سال 1948 بیان شد. بنا  بر این نظریه آنچه در جریان آزاد اطلاعات از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است توزیع آزاد اطلاعات است. البته در همین‌جا باید اشاره کرد فراگیر شدن این نظریه که در گام نخست با خواست و تلاش دولت ایالات متحده صورت پذیرفت بیش از هر چیز در راستای سیاست‌های امپریالیستی ایالات متحده قابل تبیین است.
3- آل‌رشید نام حاکمان نیمه‌مستقل سرزمین حجاز یعنی مکه و مدینه در دوران امپراتوری عثمانی است. البته باید توجه داشت این خاندان نیز ارتباطاتی با انگلیس داشته است اما پس از حمایت‌های انگلیس از آل‌سعود آنها بیش از پیش به سوی عثمانی متمایل شدند.
4- در همین سال‌ها (1902 میلادی) عبدالعزیز با پشتیبانی انگلستان شبانه وارد  ریاض شد و پس از قتل «ابن عجلان»، حاکم ریاض و ایجاد ترس و وحشت در شهر، این شهر را از دست آل‌رشید خارج کرد.
5- البته همان‌گونه که اشاره شد جنگ‌ها و کشمکش‌هایی که به تشکیل عربستان منجر شد، از چندین  سال قبل (1901 میلادی به بعد) آغاز شده بود.

علی‌اکبر صالحی که تا قبل از موافقت با حضور مستقیم او در مذاکرات هسته‌ای، هر از گاه ساز متفاوت نسبت به مواضع دولت در مذاکرات می‌زد، پس از حضور در وین و قرار گرفتن در مسیر مستقیم مذاکرات، تاحدودی تغییر موضع داد و به دفاع تمام‌قد از مذاکرات پرداخت. با این حال هنوز اظهارنظر معروف وی درباره دبه آمریکایی‌ها پس از مذاکرات لوزان در اذهان مانده است. صالحی در آن زمان گفت که آمریکایی‌ها درباره توافقات لوزان دبه درآورده‌اند. او البته چند روز بعد ناگهان در جریان یک عمل کلنوسکوپی، دچار پارگی روده بزرگ شد. اتفاقی که او آن را بسیار خطرناک می‌دانست. با این حال اما یک روز پس از عمل جراحی وقتی خبرنگار واحد مرکزی خبر در بیمارستان از صالحی درباره دبه آمریکایی‌ها پرسید، او جواب داد که «شوخی کرده است»! صالحی دیروز در مجلس حاضر بود و آخرین دفاعش از برجام را نیز انجام داد. در میانه اظهاراتش قسم خورد، گریه کرد و این فیلم هندی را با یک ادعای عجیب مبنی بر اینکه به اعدام تهدید شده نیز تکمیل کرد.  رئیس سازمان انرژی اتمی اظهار داشت: بنده در اینجا شهادت می‌دهم والله در مسائل هسته‌ای نه با کندی روبه‌رو خواهیم شد و نه با توقف. آب سنگین‌مان خواهد بود. تحقیقات ما بر سر جای خود خواهد ماند، غنی‌سازی را انجام خواهیم داد و این در حالی است که ‌آمریکایی‌ها می‌خواستند آب سنگین، غنی‌سازی و... نباشد اما به لطف خدا همه اینها بر سر جایش باقی است. این اظهارات صالحی در حالی است که براساس توافق وین و براساس برجام، ایران با یک وقفه بزرگ و یک کندی بی‌سابقه در صنعت هسته‌ای خود مواجه می‌شود. صالحی در ادامه عجیب‌تر هم سخن گفت. او مدعی شد: آنچه طرف مقابل در مذاکرات از ما می‌خواست محقق نشد. آنها می‌خواستند ما کشوری در کلوب فناوری هسته‌ای نباشیم که به لطف الهی هستیم. خواسته‌مان را بر آنها تحمیل کردیم. این درحالی است که طرف مقابل با برپایی جشن در وزارت خارجه آمریکا، گفت که برای اولین بار در 12 سال گذشته توانسته است ایران را متوقف کند. آمریکایی‌ها همین اواخر هم گفته‌اند با توافق، دستاوردهایی داشته‌اند که جنگ علیه ایران نیز نمی‌توانست آنها را محقق کند. صالحی اضافه کرد: ما به غنی‌سازی خود ادامه خواهیم داد، تحقیق و توسعه ادامه خواهد داشت، آب سنگین‌مان را خواهیم داشت و فروشنده اورانیوم غنی‌‌شده و آب سنگین خواهیم بود و به لطف خدا و حمایت مقام معظم رهبری و هدایت‌های ایشان برجام تاج افتخاری برای این ملت خواهد بود و یقین بدانید با این برجام منافع ملی و حاکمیت ملی حفظ خواهد شد. این اظهارات صالحی تقریبا برای همان کسانی خوب است که نه در جریان مذاکرات بوده‌اند و نه اساسا برجام را خوانده‌اند! چراکه در صورت مطالعه برجام، قطعا اظهارات و ادعاهای صالحی بیشتر شبیه یک جوک خواهد بود. البته صالحی در بخشی از اظهاراتش مدعی شد او تهدید به اعدام شده و کسی به او گفته است که در اراک او را دفن و سپس روی او بتن خواهد ریخت که به نظر می‌رسد با توجه به شخصیت صالحی، باید از کنار این قبیل ادعاهای او به‌سادگی گذشت.

علی  بخشایش: در شرایطی که پس از گذشت ۳ ماه از حصول برجام در وین، دیروز مجلس با رأیی شکننده کلیات طرحی در رابطه با برجام را تصویب کرد، تردیدی نیست که هنوز مساله نحوه برخورد با آن جدی‌ترین مساله سیاسی داخل ایران یا به بیان بهتر، مهم‌ترین دعوای سیاسی داخلی است. این دعوا حتی در صورت گذر برجام از آوردگاه مجلس هم پایان نخواهد یافت، چرا که این توافق تا سال‌ها ایران را در گیر و دار اجرا نگاه خواهد داشت. بازرسی‌های سرزده یکی از آن دست‌هایی است که تا مدت‌ها گوش ایرانیان را می‌پیچاند و در صورت بقای برجام، شاید الی‌الابد!
ایران، کشوری که هیچ قصدی برای تولید سلاح هسته‌ای نداشته و ندارد، ذیل محدودیت‌های بسیار سخت قرار گرفته است. در مقابل این محدودیت‌های بسیار سخت که به قول رئیس‌جمهور ایالات متحده بی‌سابقه است، ایران هیچ‌گونه امتیاز ایجابی دریافت نکرده و تنها چیزی که به‌ دست آورده رفع برخی امور سلبی [تحریم‌ها] است. تازه! این رفع هم نه به شکل تمام و کمال بلکه با اما و اگرهای بسیار همراه خواهد بود که این روزها بحث‌های شدیدی درباره آن جریان دارد و دیگر نیازی به تکرار آنها نیست.
اکنون بر سر پذیرش یا عدم پذیرش آن محدودیت‌ها در برابر این به اصطلاح امتیازات(!) چالش و دعوایی گسترده در سرزمین ایران و در میان تفکرات سیاسی در جریان است. از نظر صاحب این قلم این مساله نه یک دعوای سیاسی صرف که یک «چالش گفتمانی» است.
بررسی برجام به‌طور منطقی باید چنین می‌بود که «در زمینه برنامه‌های راهبردی و کلان کشور»، هزینه‌ها، نفع‌ها، داده‌ها و ستانده‌های آن با هم مقایسه می‌شد و اگر وزنه منافع آن سنگین‌تر از وزنه هزینه‌ها بود، پذیرفته و در غیر این‌ صورت، اصلاح می‌شد. بررسی دیروز برجام در مجلس، نه‌تنها چنین نبود که بسیاری از حامیان پر و پا قرص آن، از همان لحظه حصول در ۲۳ تیر، کار آن را تمام‌شده می‌دانستند. به واقع آنها که بر پذیرش برجام تاکید می‌کنند، آن را نماد پیروزی یک گفتمان بر گفتمان دیگر می‌دانند اگرنه حتی رئیس سازمان انرژی اتمی ایران در دوران شاه سابق هم می‌داند آنچه طرف غربی در برجام از ایران خواسته، چیزی جز زیاده‌خواهی نیست.
گفتمان سیاست خارجی شکل‌گرفته در انقلاب اسلامی ۵۷، گفتمان نفی ظلم‌ و ظلم‌پذیری، نفی استکبار، تقابل با زورمندان بین‌المللی و شکستن ابهت و هیمنه آنان، تاکید بر خودکفایی و عدم وابستگی، تاکید بر حمایت از مسلمین، مظلومین و... بود. اما این گفتمان از همان روزهای نخست مخالفانی جدی در داخل کشور داشت که حتی در میان آنها، برخی از گروه‌هایی حضور داشتند که مخالف رژیم سابق به حساب می‌آمدند. حتی برخی افرادی که بدواً به این گفتمان معتقد به نظر می‌رسیدند هم به مرور به مخالفان آن پیوستند.
مخالفان گفتمان سیاست خارجی انقلابی، انقلاب اسلامی را تنها در داخل مرزهای آن تعریف می‌کردند و تحت عنوان مسالمت‌جویی در فضای بین‌المللی یا حتی واقع‌گرایی (نه به معنای نظریه رئالیسم بلکه به معنای کاربردی)، هم‌زیستی مسالمت‌آمیز ایران انقلابی با نظام قاعده‌مند بین‌المللی مقید به قواعد قدرت‌های بزرگ را تئوریزه می‌کردند. برای این جماعت مبارزه با ابرقدرت‌های بین‌المللی بخشی از آرمان‌ها و اهداف نبود. اکنون نیز ادامه همان جریان همچنان در کشور حضور دارد و متاسفانه همین جریان است که می‌خواهد برجام را نه به‌عنوان مجموعه‌ای از داده‌ها و ستانده‌ها بلکه به‌عنوان یک «ابزار ایدئولوژیک» به ثمر بنشاند. به عبارت دقیق‌تر، برای آن جریان که امروز خود را بیشتر اصلاح‌طلب یا اعتدال‌گرا می‌خواند [و در واقعیت، «نومحافظه‌کار» است]، برجام یک ابزار ایدئولوژیک است نه صرفا یک توافق.
از نظر جریان نومحافظه‌کار، برجام نقطه آغاز بسیار خوبی برای تنش‌زدایی با نظم بین‌المللی قدرت‌محور و کنار زدن استراتژی انقلابی کسانی است که هنوز می‌خواهند آرمان‌های ۵۷ را دنبال کنند. این‌طور نیست که این جماعت، بی‌دین باشند و ایمان در دل‌شان نباشد اما ایمان اینان بدون کفر به طاغوت معنا می‌شود. اصولا چون در نگاهشان طاغوت جز یک واژه سمبلیک چیز دیگری نیست و در تاریخ با نمرود و فرعون دفن شده است و دیگر مصداق بیرونی ندارد و از آنجا که نگاهشان مبتنی بر رفاه‌طلبی در دنیا در کنار لذت‌جویی معنوی و اخلاقی است و دین‌مداری را تا سرحد «اخلاق‌گرایی عرفی صرف» می‌کاهند، دلیلی برای مواجهه با پدیده‌ای به‌نام استکبار برای خود نمی‌بینند.
برجام برای جماعت نومحافظه‌کار، آغاز کوتاه کردن دست آرمانگرایی از سیاست خارجی است. برای انقلابیون [جماعت مقابل آن جماعت] نیز به منزله پیروزی دنیاگرایی بر عقبی‌گرایی است. اگر به مباحثات این روزهای 2 جریان در شبکه‌های اجتماعی سری بزنید، دقیقا متوجه تقابل این دو دیدگاه می‌شوید.
یک جریان می‌خواهد راحت زندگی کند، چون احساس می‌کند تنها یک ‌بار زندگی می‌کند و در کنه وجودش باور ندارد که پس از این جهان، باز هم باید زندگی کند اما با قواعدی دیگر، بنابراین دلیلی نمی‌بیند که پای آرمان‌هایی نظیر نبرد با طاغوت بایستد و همان‌طور که گفته شد اصلا طاغوت برایش فاقد معنی و مصداق است اما جریان دیگر می‌خواهد پای آرمان‌هایش بایستد، رفاه می‌خواهد اما نه به قیمت از دست دادن آرمان‌ها چون باور دارد پس از این 80 ـ 70 سال دنیا، باز هم خواهد زیست.
با احتساب آنچه گفته شد، دعوا بر سر برجام یک دعوای ایدئولوژیک است نه چالشی بر سر یک توافق. سال‌های آینده نشان خواهد داد آن رفاهی که حامیان برجام وعده‌اش را می‌دهند دقیقا تا چه حد شبیه رفاه است اما باز هم نشان نخواهد داد نفی استکبارستیزی با آخرت برخی چه کرده است.


 

وزارت امور خارجه ایران در اعتراض به بازداشت تعدادی از معلمان ایرانی مقیم در العین امارات، کاردار امارات در تهران را احضار کرد.‎
به گزارش فارس، پلیس امارات ۹ معلم ایرانی را که برای تدریس در مدارس ایرانی این کشور اعزام شده بودند با وضعیت نامناسبی بازداشت کرد، اما به گفته رئیس مرکز امور بین‌الملل آموزش‌وپرورش این معلمان امروز آزاد خواهند شد. معلمان ایرانی بسیاری هستند که برای انجام مأموریت و تدریس به مدارس ایرانی خارج از کشور اعزام می‌شوند و بدون هیچ مشکلی مشغول انجام وظایف خود هستند. اما روز چهارشنبه گذشته دولت امارات 9 نفر از معلمان اعزامی به مدارس ایرانی را به علت وجود مشکلاتی درباره روادید بازداشت کرد. خلیل‌الله بابالو، رئیس مرکز امور بین‌الملل و مدارس خارج از کشور وزارت آموزش و پرورش در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم در پاسخ به این پرسش که دلیل بازداشت 9 معلم ایرانی در امارات چیست؟ اظهار داشت:‌ موضوع بازداشت معلمان ایرانی در امارات و آزادی آنها در حال پیگیری است و رایزنی‌ها در این زمینه در حال انجام است و پیش‌بینی می‌شود این معلمان امروز آزاد شوند. وی افزود:‌ امارات با این استدلال که این معلمان چرا با ویزای دوبی در العین امارات مشغول به تدریس هستند اقدام به بازداشت آنها کرده است در حالی که این موضوع در گذشته وجود داشته و آنها نسبت به آن حساسیت نداشتند.

مراسم باشکوه تشییع پیکر سردار شهید حسین همدانی با حضور فرماندهان ارشد نظامی، مقامات کشوری و سیاسی و با شرکت اقشار مختلف مردم در حسینیه حضرت زهرا(س) در میدان سپاه تهران برگزار شد. به گزارش نسیم، سرلشکر جعفری فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، محسن رضایی فرمانده اسبق سپاه و دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام، آخوندی وزیر راه‌وشهرسازی، رئیسی دادستان کل کشور، قالیباف شهردار و اعضای شورای شهر تهران و فرماندهان ارشد سپاه، حجت‌الاسلام ناطق‌نوری و همرزمان شهید همدانی و جمع زیادی از مردم در مراسم وداع با پیکر شهید همدانی در حسینیه فاطمه‌الزهرا حضور  داشتند. سردار همدانی پنجشنبه‌شب در منطقه حومه استان حلب سوریه در مبارزه با گروه‌های تروریستی- تکفیری به درجه والای شهادت نائل آمد. پیکر سردار شهید حسین همدانی پس از تشییع باشکوه در تهران به همدان منتقل و امروز در این شهر تشییع و به خاک سپرده می‌شود. دیروز دسته عزاداری دانشجویان بسیجی از مقابل لانه جاسوسی سابق به سمت میدان سپاه (محل تشییع شهید همدانی) حرکت کرده و به مراسم ملحق شدند تا صحنه‌ای زیبا را از همبستگی نسل تحصیلکرده جوان با آرمان‌های جوانان ابتدای انقلاب و شیرمردان جنگ نشان دهند. سردار سرلشکر محسن رضایی، دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام طی سخنانی در این مراسم گفت: سردار همدانی با تهاجم ظالمانه استکبار به سوریه از سال 90 به این کشور رفت، دفاع وطنی را آنجا تشکیل داد و در 80 عملیات حضور داشت. فرمانده سپاه در سال‌های دفاع‌مقدس افزود: همدانی قرارگاه حضرت زینب(س) را در دمشق و قرارگاه حضرت رقیه(س) را در حلب راه انداخت. رضایی با بیان اینکه سردار همدانی 40 سال برای اعتلای اسلام جنگید، گفت: او تا آخرین روز در جبهه‌های جنگ تحمیلی ماند و در سوریه نیز یک تنه از حرم اهل بیت دفاع کرد و بارها تا آستانه شهادت پیش رفت. وی همدانی را یار دوم سردار جاویدالاثر احمد متوسلیان دانست و افزود: حاج احمد حزب‌الله را در لبنان بنا کرد و سردار همدانی نیز دفاع وطنی را که مشابه حزب‌الله است در سوریه شکل داد و ده‌ها هزار جوان سوری را در این قالب سازماندهی کرد. به گزارش فارس، در زمان تشییع سردار همدانی پرچم‌های هیهات‌منا‌الذله در دستان مردم بود تا این پیام را به دشمنان برساند که دفاع از اسلام و حرم اهل بیت(ع) مرز نمی‌شناسد. از دیگر نکاتی که توجه را به خود جلب می‌کرد بنرهایی بود که در محل برگزاری تشییع نصب شده بود، بنرهایی که سردار همدانی را «حبیب سپاه» نامیده بود و این جمله سردار را نمایان ساخته بود: «نمی‌توان با دشمن قدم زد و انتظار شفاعت شهدا را داشت».  پیکر سردار مجاهد شهید حسین همدانی پس از زیارت همرزمان و دوستان از میدان سپاه و پادگان حضرت ولیعصر(عج) محل سابق خدمت سردار همدانی تا خیابان طالقانی بر دوش مردم تشییع شد و قرار است پیکر این شهید بنابر وصیتنامه وی در زادگاهش همدان به خاک سپرده شود.
 

هشدار موشکی مسکو به دوحه اعصاب شیخ‌نشین‌های قطری را فلج کرده است. این کشور بندانگشتی که به لطف منابع افسانه‌ای گاز و نفت ثروتی هنگفت به هم زده در سال‌های گذشته به آلت دست آمریکا و اسرائیل برای سرمایه‌گذاری روی جریانات تروریستی خاورمیانه از لیبی تا سوریه تبدیل شده است و در آخرین ماجراجویی دیوانه‌وار خود موشک‌هایی به ترکیه به قصد تروریست‌های داخل سوریه فرستاده است تا بلکه امثال داعش، جبهه النصره، احرار شام یا ارتش آزاد  موازنه فعلی جنگ را که با حملات هوایی و موشکی قاطع روسیه به نفع  ائتلاف چهارگانه ضدتروریستی سوریه، روسیه، ایران و عراق تغییر کرده عوض کنند.
به گزارش روزنامه لبنانی الدیار، به نظر می‌رسد فرانسه و بریتانیا و اروپا به قطر فشار می‌آورند تا موشک‌های زمین به هوا برای تکفیری‌ها در سوریه بفرستد، اگرچه خود قطر نیز تمایل به انجام این کار دارد برای اینکه گمان می‌کند موشک‌های استینگر می‌توانند مانع از حمله جنگنده‌های روسی به مقر گروه‌های  تروریستی شوند که دوحه سرمایه‌گذاری بسیاری روی آنها کرده است. با همین تصور بود که قطر 2000 موشک استینگر به ترکیه فرستاد. اما به نظر می‌رسد شیخ بچه‌سال قطری نتوانسته حجم خطری که با این کار متوجه خود کرده است را درک کند. برای همین وقتی که دفاتر سیا در منطقه از قصد قطر برای ارسال موشک‌های زمین به هوا به سوریه و رساندن آنها به گروه‌های تکفیری مخالف سوری باخبر شدند و فهمیدند که ترکیه نیز از این موضوع خبر دارد فورا واشنگتن را در جریان گذاشتند، واشنگتن نیز فورا از آنکارا خواست که کار انتقال این موشک‌ها را به سوریه متوقف کند و آنها را به پایگاه هوایی آمریکا در قطر برگرداند. دولت ترکیه نیز از فرستادن این محموله‌ها به تقاضای واشنگتن خودداری کرده است. واشنگتن هشدار داده ارسال این موشک‌ها برای تروریست‌ها و هدف قرار دادن جنگنده‌های روسی با آنها می‌تواند جنگ با روسیه را به مرحله بی‌پایانی برساند، چراکه خشم کرملین را برخواهد انگیخت تا با پیشرفته‌ترین تجهیزات در سایر نقاط جهان جنگ پنهان با نیروهای ناتو و دست‌نشاندگان عربی و اسرائیلی‌شان را کلید بزند و حتی دیگر متحدانش مثل چین، ایران و کشورهای آمریکای جنوبی را وارد معرکه کند. واشنگتن به قطر نهیب زد که ایالات متحده این موشک‌ها را براساس اینکه قطر مالک آنها باشد به آن فروخته است و دوحه به هیچ وجه حق ندارد آنها را در اختیار طرف‌های دیگر قرار دهد. آمریکا همچنین روسیه را در جریان این کار قطر قرار داده است. پوتین به‌روشنی هشدار داده عزم خود را جزم کرده است که همه گروه‌های تروریستی را بدون استثنا از بین ببرد و در این کار تاب مقاومت هیچ کشوری در برابر خود را ندارد و در برابر هرگونه واکنش ایذایی بشدت واکنش نشان خواهد داد. برای همین نیز روسیه از دریای خزر مواضع تروریست‌ها را در سوریه هدف قرار داد تا ضمن موشکباران مواضع داعش، به قطر نیز هشدار داده باشد که برد موشک‌هایش به 1500 کیلومتر می‌رسند و اگر اراده کند می‌تواند با موشک‌های خود چاه‌ها و تاسیسات گاز و سواحل قطر را که کلاً
395 کیلومتر مساحت دارند، هدف قرار دهد. روسیه از دریای خزر 26 موشک به مواضع داعش در سوریه شلیک کرد تا این پیام را نیز بدهد که روسیه چه با جنگنده‌های خود و چه با موشک‌هایش می‌تواند به هر هدفی که اراده کند، حمله کند. مسکو به‌روشنی به دوحه هشدار داده است نیروگاه‌های گاز و همه خط ساحلی آن در تیررس موشک‌هایش قرار دارند. کرملین همچنین به دوحه هشدار داده است اگر دست از پا خطا کند هیچ چیز مانع از آن نمی‌شود که روسیه تاسیسات گازی آن را هدف قرار ندهد حتی اگر این کار باعث افزایش قیمت گاز شود که البته این اتفاق می‌تواند به سود روسیه و کشورهای صادرکننده گاز از جمله ایران تمام شود .
ادامه حملات روسیه به تروریست‌ها
وزارت دفاع روسیه اعلام کرد که جنگنده‌های این کشور با انجام 64 سورتی پرواز بیش از
63 هدف داعش در استان‌های حما، لاذقیه، ادلب و رقه سوریه را در فاصله نیم روز شنبه تا صبح یکشنبه بمباران کرده‌اند. بدین ترتیب جنگ هوایی روس‌ها علیه داعش و دیگر گروه‌های تروریستی از دهمین  روز خود گذر کرد. به گزارش اسپوتنیک، ایگور کوناشنکوف، سخنگوی وزارت دفاع روسیه گفت: «جنگنده‌های سوخو 34، سوخو 24 و سوخو 25 با انجام 64 سورتی پرواز 63 هدف داعش در استان‌های حما، لاذقیه، ادلب و رقه را بمباران کردند. جنگنده‌های روسی 53 پناهگاه داعش، یک مرکز فرماندهی، 4 اردوگاه آموزشی و 7 انبار مهمات را نابود کرده‌اند. همچنین جنگنده‌های سوخو 24 مقرهای داعش در سلما را که اقدامات تروریست‌ها در لاذقیه را هماهنگ می‌کرد، منهدم کردند. در نتیجه استفاده از بمب هدایت‌شونده و دقیق «کی‌ای‌بی‌500»  ساختمانی که رهبران تروریست‌ها مخفی شده بودند، تخریب شده است. در این حمله همچنین، 5 خودروی زرهی مجهز به  موشک‌های ضدهوایی «زد یو 23» منهدم شده است».
 

آمریکا ناو هواپیمابرش را از خلیج‌فارس بیرون کشید
با ورود روسیه به جنگ با داعش و تشکیل ائتلاف ضد تروریستی مسکو با تهران، دمشق و بغداد شاهد تحولات شتابان هژمونیک در خاورمیانه هستیم، چنانکه آمریکایی‌ها تنها ناو هواپیمابرشان را از خلیج‌فارس بیرون کشیده‌اند.به گزارش شبکه خبری ان‌بی‌سی، پنتاگون این تصمیم را تنها یک روز پس از حمله موشکی دوربرد روس‌ها از دریای خزر به  مراکز تروریست‌ها در سراسر سوریه اتخاذ کرده است. مقامات نظامی وزارت دفاع ایالات متحده نیز خبر خروج ناو هواپیما بر «یواس‌اس تئودور روزولت» با 5000 خدمه و 65 جنگنده از خلیج فارس را در روز پنجشنبه گذشته تایید کرده‌اند. این در حالی است که چهارشنبه گذشته پنتاگون اعلام کرده بود برای پرهیز از برخورد با رقیب ترتیباتی را اتخاذ کرده است. احتمالا خروج ناو هواپیمابر روزولت از خلیج فارس به‌خاطر وحشتی بوده که آمریکایی‌ها از مورد هدف قرار گرفتن آن توسط موشک‌های رقیبشان داشته‌اند آن هم در حالی که می‌دانند ممکن است بلافاصله رزم‌ناوهای روسی در این منطقه جایشان را بگیرند.حتی به نظر می‌رسد شایعه برخورد 4 موشک کروز روسی شلیک شده به  سمت سوریه به خاک ایران، به عنوان پوششی تبلیغاتی برای مخفی کردن فرار ناو هواپیمابر روزولت از خلیج‌فارس در اتاق جنگ روانی ساختمان پنج ضلعی واشنگتن ساخته و پرداخته  و به عنوان یک خبر جنجالی به رسانه‌های زنجیره‌ای غرب فروخته شده باشد.

سخنگوی قوه‌قضائیه از صادر شدن حکم جیسون رضائیان متهم به جاسوسی برای آمریکا خبر داد. حجت‌الاسلام والمسلمین محسنی‌اژه‌ای دیروز در نشست خبری با اصحاب رسانه در ارتباط با آخرین وضعیت پرونده جیسون رضائیان به میزان گفت: حکم این پرونده صادر شده و این حکم قابل اعتراض است و هنوز زمان اعتراض وی به اتمام نرسیده است بنابراین دادگاه منتظر می‌ماند و بعد از ابلاغ اگر چنانچه اعتراض نکردند حکم قطعی می‌شود. وی ادامه داد: در غیر این‌صورت به مرحله تجدیدنظر می‌رود اما اطلاعی ندارم که حکم ابلاغ شده است یا خیر که طبیعتا پس از ابلاغ فرصت اعتراض دارند.
نگفتم ظریف جاسوس است
سخنگوی دستگاه قضا در ادامه نشست خبری در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه شما صحبت‌هایی را درباره مفهوم جاسوس در هفته دفاع‌مقدس مطرح کردید آیا منظور شما شخص خاصی (وزیر امور خارجه) بود، گفت: قطعا نظر من به فردی که شما اسم بردید نبوده است، نفوذ دشمن و ایجاد بستر همکاری با بیگانه از
2 طریق است که یک نوع آن  جاسوس اصطلاحی است که مستمری‌بگیر بوده و اخبار طبقه‌بندی شده را به صورت مکتوب یا غیرمکتوب در اختیار دشمن قرار می‌دهد. وی ادامه داد: برخی جاسوس‌ها اصطلاحی نیستند اما ضرر آنها در بسیاری از موارد از ضرر جاسوس اصطلاحی بیشتر است، این نوع جاسوس با بیگانه همکاری می‌کند و سعی می‌کند قدرت دشمن را به رخ بکشد و دشمنی دشمن را کمرنگ جلوه دهد و می‌گوید آمریکا دیگر شیطان بزرگ نیست به طوری که خیانت‌ها و جنایت‌هایی که در گذشته و در 28 مرداد و از ابتدای انقلاب اسلامی تاکنون روا داشته‌اند را به فراموشی می‌سپارد و از طرفی توانایی‌های کشور را ضعیف جلوه می‌دهد.
ضررش از جاسوس بیشتر است
معاون اول قوه‌قضائیه افزود: این امر کلی است و منظور من به هیچ وجه شخص خاصی که شما نام بردید یعنی وزیر امور خارجه نبوده است؛ اما این در حالی است که ما هم مصداق جاسوس اصطلاحی و هم جاسوسی که ضربه به منافع مردم می‌زند داریم. حجت‌الاسلام و‌المسلمین محسنی‌اژه‌ای ادامه داد: اینکه به دسته دوم چه عنوانی بدهیم جای سوال است که البته من در حال حاضر اسمی برای آنها انتخاب نمی‌کنم اما می‌گویم ضرر آنها از جاسوس اصطلاحی بیشتر است و کمتر نیست، این در حالی است که در نیمه سال 63 که وزارت اطلاعات کار خود را شروع کرد جاسوس نوع دوم را عنوان تبعی دادند و گفتند تبع این افراد کار جاسوسی می‌کند.
شکایت از عربستان در دادسرای تهران
اژه‌ای در ادامه نشست خبری گفت: تعدادی از خانواده‌های جان‌باختگان شکایت خود از دولت عربستان را در دادسرای تهران ثبت کرده‌اند. وی افزود: تعداد معدودی هم مراجعه کرده‌اند و به صورت کتبی شکایت خود را مطرح کردند البته کسانی هم هنوز شناسایی نشده و مفقود هستند و در آینده وضعیت آنها روشن می‌شود. معاون اول دستگاه قضا در ارتباط با تعقیب مقصران فاجعه منا و آل‌سعود گفت: قوه‌قضائیه و روابط بین‌الملل قوه‌قضائیه، دولت و وزارت امور خارجه در تلاش هستند با هم‌افزایی با سایر کشورهای اسلامی نسبت به پیشگیری از وقوع حوادثی از این دست و تعقیب افراد مقصر اقدام کنند. وی تصریح کرد: انتظار داریم جوامع بین‌المللی و کسانی که مدعی دفاع از حقوق بشر هستند اقدام موثری در این زمینه داشته باشند.
درباره علنی بودن دادگاه بابک
حجت‌الاسلام والمسلمین محسنی‌اژه‌ای در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا ادامه دادگاه بابک زنجانی به صورت علنی برگزار می‌شود یا خیر، گفت: علنی بودن یا غیرعلنی بودن دادگاه در تشخیص قاضی است، اینکه چه مواردی باید علنی باشد و چه مواردی غیرعلنی را قانون مشخص کرده است، البته اصل بر علنی بودن همه پرونده‌ها است مگر در مواردی که در قانون مشخص شده که تطبیق آن به تشخیص دادگاه است. وی ادامه داد: پرونده‌هایی وجود دارد که برخی از جلسات آن علنی برگزار می‌شود و برخی دیگر غیرعلنی در این‌باره هم تشخیص با دادگاه است.

گروه اجتماعی: درحال حاضر طبق اعلام مدیران پلیس بین‌الملل (اینترپل) نیروی انتظامی حدود
2 هزار ایرانی در کشور‌های خارجی زندانی هستند.
به گزارش خبرنگار اجتماعی «وطن امروز»، سردار مسعود رضوانی، رئیس اینترپل نیروی انتظامی در حاشیه چهارمین نشست تخصصی پلیس بین‌الملل با رؤسای پلیس آگاهی و افسران رابط اینترپل مستقر در تهران در جمع خبرنگاران با بیان این مطلب گفت: در حال حاضر در حدود 1800 تا 2000 نفر ایرانی در کشورهای خارجی زندانی هستند که البته این آمار متغیر است و براساس اطلاعات ما از اینترپل یا کنسولگری‌ها در کشورهای خارجی به دست آمده است.
به گفته وی، متأسفانه در سال‌های گذشته شبکه‌های مواد مخدر از بی‌اطلاعی افراد سوءاستفاده  و از آنها به عنوان انتقال‌دهندگان این مواد استفاده کرده‌اند و مواردی از این  نمونه داشتیم بویژه در شرق آسیا که افرادی بدون اطلاع از امانتی که در اختیار داشتند گرفتار شدند.
هشدار به مسافران خارج از کشور
این در حالی است که وی درباره نحوه گرفتار شدن افراد به دلیل حمل مواد مخدر در خارج از کشور اظهار داشت: افرادی که قصد سفر به خارج از کشور را دارند به توصیه‌های پلیس توجه کنند و در حمل و نقل امانات و جابه‌جایی‌های داروهای کدئین‌دار که در برخی کشورها ممنوع است، از پذیرش امانات ناشناخته از افراد ناشناس خودداری کنند.
رئیس پلیس اینترپل نیروی انتظامی درباره ایرانیانی که به دلیل حمل مواد مخدر در زندان‌های مالزی به سر می‌برند و اقدامات برای آزادی اینها، گفت: زمینه ارتباط و همکاری پلیس مواد مخدر کشورهای شرق آسیا همچون چین، تایلند، مالزی و اندونزی را فراهم کردیم و در
7 سال اخیر ارتباطات به شکل مناسب انجام شده است و کشفیات ما از مبدأ یعنی شرق به غرب آسیا کاهش یافته و پلیس موفق شده است این گروه‌ها را هدف قرار دهد. رضوانی تاکید کرد: پلیس مواد مخدر ایران با مالزی در حال همکاری است ولی در رابطه با سطوح این همکاری باید از رئیس پلیس مبارزه با مواد مخدر پرسش شود. رئیس اینترپل ناجا با اعلام زندانی بودن حدود ۲ هزار ایرانی در کشورهای خارجی، درباره آخرین وضعیت دستگیری خاوری گفت: کانادا پذیرفته است پرسش‌های قضایی ایران را از خاوری بپرسد.
آخرین اطلاعات از پرونده خاوری
رضوانی همچنین درباره پرونده خاوری و آخرین اطلاعات از دستگیری وی گفت: ما تلاش‌های خود را انجام داده‌ایم و ده‌ها پیام برای اینترپل کانادا ارسال کردیم و با آنها گفت‌وگو داشته‌ایم و آنها در نهایت پذیرفتند به عنوان معاضدت قضایی با ما همکاری کنند و به نیابت از ما پرسش‌هایی را از وی مطرح کنند. رئیس اینترپل تصریح کرد: دولت کانادا در رابطه با دستگیری و استرداد وی کاری انجام نداده است و اعلام می‌کنند باید حکم قضایی دستگیری وی به تایید مقامات قضایی کانادا برسد.
افزایش 7 درصدی درخواست تعقیب مجرمان
همچنین در ادامه این نشست تخصصی سردار محمود تشکری، معاون هماهنگ‌کننده ناجا از افزایش
300 درصدی استرداد مجرمان در 6 ماه اول سال و افزایش 100 درصدی ردیابی مجرمان در خارج از کشور خبر داد.
بنابر اظهارات سردار محمود تشکری، درخواست تعقیب مجرمانی که از کشور خارج شده‌اند در 6 ماه اول امسال نسبت به مدت مشابه در سال گذشته 6 درصد افزایش داشته است.
معاون هماهنگ‌کننده نیروی انتظامی، تصریح کرد: درخواست تعقیب مجرمان در 6 ماه اول 93، 118 مورد بود که در 6 ماه امسال به 125 مورد افزایش پیدا کرده است.
وی ردیابی مجرمان که در کشورهای خارجی هستند را با
100 درصد افزایش عنوان کرد و بیان داشت: در 6 ماه اول 93، 35 مورد ردیابی شدند که در 6 ماه اول امسال به 70 مورد رسیده است.
سردار تشکری به حوزه استرداد مجرمان  پرداخت و خاطرنشان کرد: در 6 ماهه اول سال 93،
3 مورد استرداد داشته‌ایم که امسال به 10 مورد رسیده و افزایش
300 درصدی را در این حوزه شاهد هستیم.
سرنخ جرائم در آن سوی مرزها
سردار محمود تشکری معاون هماهنگ‌کننده ناجا در بخش دیگری از سخنانش بیان داشت: واقعیت این است که امروزه فضای مجازی مرزهای فیزیکی را درنوردیده و فضای مجازی فضای بدون مرز است.
سردار تشکری با بیان این مطلب که امروز تهدیدات از خارج از مرزها وارد شده و بر بستر ضعف‌های داخلی سوار می‌شوند، اعلام کرد: اگر کشوری از داخل آسیب‌پذیری نداشته باشد تهدید عملیاتی نشده و نظام قدرت پاسخگویی دارد.
معاون هماهنگ‌کننده ناجا تصریح کرد: بخش عمده جرائم شبکه‌ای شده و سرمنشأ آنها خارج از مرزهاست.
معاون هماهنگ‌کننده ناجا با بیان این مطلب که بخش عمده جرائم داخلی سرنخ‌های‌شان در خارج از مرز است، عنوان کرد: ما باید نگاه را از حوزه ملی فراتر برده و به محیط پیرامونی که سیال، متغیر و پویا است نگاه بیندازیم، چرا که مرتباً جرائم و شبکه‌های جدید تولید می‌شود.

حسین قدیانی: دیروز روز بدی برای مجلس بود، نه از آن جهت که کلیات طرح برجام به تصویب رسید، اتفاق بدتر آنجا بود که متولی، حرمت امامزاده را نگه نداشت. رفتار گشاده‌دستانه و از روی بی‌تفاوتی با وزیر امور خارجه جریان انحرافی نشان داد رئیس مجلس در روز معروف «یکشنبه سیاه» هم فی‌الواقع، دفاع از خود کرد. القصه! دیروز باز هم زیاده‌روی شد؛ این بار در میدان دادن بیش از اندازه به جناب صالحی. چه خوب است گاه‌گاهی به ایشان یادآوری کنیم وزیر امور خارجه بودن‌شان را در زمان دولت قبل با سفارش لیدر جریان انحرافی. و چه خوب‌تر رئیس مجلس متذکر آقای صالحی می‌شدند که اینجا بهارستان است و محل اجتماع نمایندگان ملت و مظهر جمهوریت نظام، نه چاله میدان، لذا اولا کمی آهسته‌تر که اگر این همه اهل داد و بیداد و فریاد و کلفت کردن رگ گردن و پرخاش و جوشی شدن هستید، زیبنده‌تر بود از این همه جوش و خروش و این همه استعداد در سخنرانی‌ با صدایی بلند علیه یانکی‌های جلاد تحریم استفاده می‌کردید، ثانیا باز هم کمی آهسته‌تر! چه خبر است؟ چطور است که در مصاف با وندی شرمن وقیح «دیپلمات» می‌شوید لکن به وکلای ملت خودتان که می‌رسد «گنده‌لات»؟!
مع‌الاسف رئیس باز هم در عدم رعایت شأن مجلس دچار زیاده‌روی شد و به جای یک تذکر خشک و خالی، چنان جاده را برای آقای صالحی هموار کرد که امر بر وزیر امور خارجه دولت قبل مشتبه شود. راستی! آقای صالحی ادب دیپلمات به از توافق اوست. همیشه این سوال برایم مطرح می‌شود که رئیس دولت فعلی که این همه علیه دولت و رئیس دولت قبل سخن می‌راند و از قضا بیش از هر سیاستی، سیاست خارجه دولت قبل را مورد نقد قرار می‌دهد، چطور وزیر امور خارجه همان دولت را در بالاترین سطوح سیاست خارجه دولت خود به کار می‌گیرد؟ تعارف را بگذاریم کنار! این آیا جناب صالحی! نشان‌دهنده نان به نرخ روزخوری نیست؟ رئیس‌جمهور می‌خواهد احمدی‌نژاد باشد، می‌خواهد روحانی! کاری به راست و دروغش ندارم! همکاران شما معتقدند متاثر از تحریم، روزی فلان قدر به کشور خسارت وارد می‌شود. چطور حضرتعالی در مواجهه با تحریم‌کنندگان ملت ایران، علی‌الدوام رونمایی می‌کنید از چهره‌ای بشاش و خندان اما در صحن بهارستان، اینچنین تند و عصبانی هستید؟

تحریم را بهارستان علیه این ملت تصویب نکرده، همان کنگره و همان کاخ سفید و همان کدخدایی تصویب کرده که رئیس‌ جدید شما، آن را «مؤدب و باهوش» می‌خواند!
و اما درباره برجام، درباره متنی که دولت متاسفانه با بی‌اعتنایی به قانون و بی‌احترامی به قانونگذار، حاضر نشد آن را به صورت لایحه به مجلس بفرستد این سؤال بدیهی به‌وجود می‌آید که «مجلس اصولا چه چیزی را دارد بررسی می‌کند؟! این طرح درباره چیست؟! و آیا دولت اصلا منتظر نظر مجلس و رأی بهارستان مانده؟!» یکشنبه سیاه اگر رئیس مجلس به رئیس‌جمهور قبل گفت: «به سلامت»، من این حق را در این یادداشت برای خود محفوظ می‌دارم که خطاب به رئیس‌ مجلس فعلی، رئیس‌جمهور قبل، وزیر امور خارجه قبل و صدالبته رئیس‌جمهور فعلی عرض کنم؛ به سلامت! و دیروز هم یکشنبه بود!