گروه سیاسی: مذاکرات محرمانه میان آمریکا و ایران بر سر موضوع هسته‌ای در حال انجام است. اینکه بالاخره موضوعات اختلافی چه سرانجامی پیدا می‌کند محل بحث و ارزیابی است. ماجرای کیفیت و کمیت غنی‌سازی در ایران و نیز فرآیند لغو تحریم‌ها 2 موضوع بسیار مهمی است که تا درباره آنها توافق نشود؛ توافق جامعی در کار نخواهد بود. «وطن‌امروز» پیش از این درباره این 2 موضوع اختلافی گزارشاتی منتشر کرد و نوشت در موضوع غنی‌سازی، آمریکایی‌ها در نهایت بر پیشنهاد فعالیت تنها 4 هزار سانتریفیوژ نسل اول اصرار خواهند کرد. درباره فرآیند لغو تحریم‌ها نیز پیش از این منتقدان مفاد توافق ژنو اعلام کرده‌اند آمریکایی‌ها با استناد به متن توافقنامه کلیت تحریم‌ها را لغو نخواهند کرد. اکنون نشریه آمریکایی «اکونومیست»گزارشی از این موارد اختلافی را منتشر کرده است که به نظر قابل تامل است. این نشریه اقتصادی درباره موارد اختلافی نوشت: «در حالی که مذاکره‌کنندگان ایران و کشورهای گروه 1+5 در ماه‌های اخیر مشغول انجام گفت‌وگوهای هسته‌ای بوده‌اند، نوعی خوش‌بینی ملموس بر فضای مذاکرات حاکم بوده است اما آنگونه که به نظر می‌رسد، موانع عمده‌ای وجود دارد که برای دستیابی به یک توافق جامع، دو طرف باید آنها را بین خود حل و فصل کنند. اکونومیست در ادامه با تشریح برخی پیشنهادات ایران، افزود: «ایرانی‌ها پیشنهاد طراحی مجدد رآکتور تحقیقاتی اراک را مطرح کرده‌اند که قرار است امسال کار خود را آغاز کند و در صورت عدم طراحی مجدد قادر به تولید پلوتونیوم مورد نیاز برای تولید بمب اتم خواهد بود. آنها قصد دارند این رآکتور را به جای اورانیوم طبیعی با اورانیوم با غنای پایین تغذیه کنند که پتانسیل تولید پلوتونیوم آن را 80 درصد کاهش خواهد داد اما اگر کارشناسان غربی به این نتیجه برسند که این طراحی مجدد به راحتی قابل بازگشت به وضعیت سابق است، این راه‌حل نمی‌تواند برای رفع نگرانی‌های 1+5 کافی باشد.
این مساله تا حد زیادی به نحوه ایجاد تغییر در هسته رآکتور بستگی دارد.» به گزارش تسنیم، در ادامه این گزارش ادعا شده تیم مذاکره‌کننده دولت ایران درباره فردو نیز پیشنهادی ارائه کرده است. براساس این گزارش، ایرانی‌ها به جای موافقت با تعطیلی دائمی فردو، پیشنهاد تبدیل آن به یک مرکز کوچک تحقیق و توسعه را مطرح کرده‌اند که براساس آن سانتریفیوژها از فردو خارج خواهند شد تا در نطنز انبار شوند. این ادعا البته هنوز از سوی مقامات دولتی در ایران تایید نشده است اما به نظر می‌رسد تغییر ماهیت فردو با خروج سانتریفیوژها از این تاسیسات تقریبا محقق خواهد شد. در ادامه این گزارش به نقل از گری سیمور اطلاعاتی درباره محتوای موضوع نیز منتشر شده است. به گفته گری سامور، مشاور سابق اوباما در امور کنترل تسلیحات، هنوز 3 مانع اساسی دیگر باقی مانده است؛ توافق بر سر میزان ظرفیت غنی‌سازی اورانیوم ایران و نوع رآکتورهایی که این کشور می‌تواند به کار بگیرد، طول زمان اجرای توافق جامع و مسیری که باید تحریم‌ها برداشته شود. این گزارش در ادامه نوشت: شکاف موجود بین مذاکره‌کنندگان ایرانی و غربی در هر سه زمینه عمیق است. قبولاندن توافق جامع به کنگره آمریکا که قبلا هم با حق غنی‌سازی ایران مشکل داشته است، مستلزم قائل‌شدن حق غنی‌سازی بسیار پایین برای این کشور است. منابع نزدیک به مذاکرات، بیشترین تعداد سانتریفیوژ مورد قبول غرب برای ایران را 3 تا 4 هزار سانتریفیوژ نسل یک اعلام می‌کنند، اما ایران می‌خواهد تمام 19 هزار سانتریفیوژی را که قبلا داشته است حفظ کند و قادر به رساندن آن به 50 هزار سانتریفیوژ در چند سال آینده باشد یا سانتریفیوژهای نسل یک را با سانتریفیوژهای نسل 2 که کارآیی بیشتری دارند، تعویض کند.این اظهارنظر گری سیمور ناظر به اظهارات علی‌اکبر صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی است که موضوع رساندن تعداد سانتریفیوژهای ایران به 50 هزار عدد را پیش‌تر مطرح کرده بود اما به گفته سیمور، دولت اوباما قصد دارد زمان مورد نیاز برای دستیابی ایران به یک بمب اتم را حداقل به یک سال برساند، در حالی که این زمان در حال حاضر دو ماه است. غرب به دنبال توافقی جامع با ایران است که بین 10 تا 20 سال دوام داشته باشد اما ایران درباره بازه زمانی حداکثر 5ساله صحبت می‌کند و باید پس از انقضای مهلت اجرای توافق، با ایران همانند یک عضو عادی معاهده ان‌پی‌تی رفتار شود. این نکته مورد اشاره اکونومیست درحالی است که «وطن امروز» کسب اطلاع کرده در برنامه آمریکایی‌ها برای توافق جامع، زمانبندی توافق به 2 بازه 10 ساله تقسیم می‌شود به‌گونه‌ای که پس از 10 سال نخست، موضوع بازرسی‌ها به عنوان محور 10 سال دوم توافق مطرح خواهد بود.
اوباما تحریم‌ها را لغو نمی‌کند
براساس این گزارش، آمریکایی‌ها و ایرانی‌ها همچنین درباره ترتیب کاهش تحریم‌ها با یکدیگر اختلاف‌نظر دارند. ایرانی‌ها معتقدند، زمانی که یک توافق به دست بیاید، تمام تحریم‌ها باید برداشته شود. سازمان ملل و اتحادیه اروپا ممکن است این موضوع را بپذیرند، اما آمریکایی‌ها آن را نخواهند پذیرفت. اکونومیست در این باره بیشتر توضیح می‌دهد و از «تعلیق» تحریم‌ها به جای «لغو» آن خبر می‌دهد. بهترین پیشنهادی که اوباما می‌تواند ارائه دهد، استفاده از اختیار معافیت امنیت ملی‌‌اش برای «تعلیق» تحریم‌هاست، اما نمی‌تواند بدون حمایت کنگره، تحریم‌هایی را که به قانون تبدیل شده‌اند، لغو کند. در هر صورت، غرب ترجیح خواهد داد تحریم‌ها در چند مرحله کاهش یابند تا ایران تشویق شود به تعهداتی که به عهده گرفته است، عمل کند اما در موضوع لغو تحریم‌ها نیز طی ماه‌های پس از توافق ژنو، منتقدان در ایران بارها با استناد به متن توافق ژنو اعلام کرده‌اند آمریکایی‌ها هیچگاه حاضر به «لغو» کلیت تحریم‌ها علیه ایران نخواهند شد. براساس متن توافق ژنو، تعهد آمریکا در توافق جامع «برداشتن تحریم‌های مرتبط با هسته‌ای» است. این درحالی است که موضوع هسته‌ای تنها یکی از موضوعاتی است که آمریکایی‌ها به بهانه آن رژیم تحریم‌ها را علیه ایران اعمال کرده‌اند. آنها با 3 بهانه نقض حقوق بشر، حمایت از تروریسم و سلاح کشتار جمعی ایران را تحریم کرده‌اند. با این حال در متن توافق ژنو تنها اشاره شده که تحریم‌های مرتبط با موضوع هسته‌ای برداشته – تعلیق- می‌شود. به عبارتی موضوع هسته‌ای تنها یکی از بهانه‌های مهم‌ترین تحریم اعمال شده یعنی تحریم نفتی و بانکی است!
سیمور: ایرانی‌ها میز مذاکره را ترک نمی‌کنند
یکی از موضوعاتی که همواره منتقدان مفاد توافق ژنو نسبت به آن تاکید داشته‌اند، اصلاح رفتار دولت در موضوع هسته‌ای است. به اعتقاد منتقدان رفتار دولت القا‌کننده نیاز آن به مذاکره و در نتیجه افزایش فشار طرف غربی برای امتیازگیری بیشتر است. روایت اکونومیست از این موضوع نیز جالب است. براساس گزارش این نشریه آمریکایی،محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران و حسن روحانی رئیس‌جمهوری این کشور، از سوی برخی گروه‌های داخلی‌ای که معتقدند ایران همین حالا هم امتیازات زیادی به طرف مقابل داده است، تحت فشارند. سیمور در این باره گفت: هرچند هر دو طرف از تبعات شکست مذاکرات نگرانند، اما «آنها (ایرانی‌ها) مذاکرات را ترک نخواهند کرد.»  اکونومیست در ادامه به نقل از سیمور، موضوع تمدید 6 ماهه گام نخست مذاکرات را مطرح کرده و نوشته است: در حال حاضر بهترین گزینه تمدید زمان مذاکرات برای 6ماه دیگر است.

خبرگزاری مهر: عضو کمیسیون انرژی مجلس با بیان اینکه دولت یازدهم کیفیت بنزین پتروشیمی نوری و برخی پتروشیمی‌ها را تایید کرده و این تاییدیه موجود است، اظهارات وزیر نفت درباره واردات بنزین و بی‌کیفیتی بنزین داخلی را بازی سیاسی خواند و گفت: برخی بستگان مسؤولان، منافعی در واردات بنزین دارند، همسر یک مقام دولتی از واردکنندگان بزرگ بنزین است.مهدی موسوی‌نژاد در گفت‌وگو با مهر اظهار داشت: به‌رغم تایید کیفیت بنزین‌های تولید پتروشیمی نوری و برخی پتروشیمی‌ها در دولت یازدهم در مدت کوتاهی طی هفته‌های قبل اعلام شد کیفیت بنزین این پتروشیمی‌ها در حد استاندارد قرار ندارد.نماینده مردم دشتستان در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه تاییدیه وزارت نفت درباره کیفیت بنزین این پتروشیمی‌ها موجود است، گفت: مسؤولان محیط زیست و سازمان استاندارد تاکنون هیچ آنالیز و آزمایشی درباره کیفیت بنزین‌های داخلی نداشته‌اند و براساس نظر وزارت نفت مبنی بر لزوم واردات بنزین و بی‌کیفیتی بنزین داخلی اظهارنظر می‌کنند.وی تاکید کرد: ظن قوی این است که بستگان مسؤولان از طریق واردات بنزین به ثروت و منافعی دست یافته‌اند. این افراد به قدرت و ثروت وصل هستند و در منافع مردم دست‌اندازی می‌کنند.عضو کمیسیون انرژی تصریح کرد: همسر یک مقام مسؤول در دولت واردکننده بنزین است که این امر تردیدها درباره پشت پرده واردات بنزین را افزایش می‌دهد.وی تاکید کرد: وزارت نفت تاکنون نتوانسته بی‌کیفیتی بنزین تولید داخل را ثابت کرده و اسناد و مدارکی درباره سرطانزا بودن بنزین‌های داخلی منتشر کند.موسوی‌نژاد با بیان اینکه پشت پرده واردات بنزین بازی سیاسی است، گفت: برخی بستگان مسؤولان به دنبال کسب منافعی بوده و در این راستا خواستار واردات بنزین هستند.عضو کمیسیون انرژی گفت: در صورتی که آلودگی بنزین تولید داخل ثابت شود کمیسیون انرژی خود وارد بررسی این موضوع شده و از ادامه تولید و فروش این بنزین جلوگیری می‌کند.

زهرا قزیلی: دهمین «شب شاعر»؛ تقدیر از حسین اسرافیلی، شاعر حماسه‌سرای انقلاب و دفاع‌مقدس عصر روز گذشته در سالن سازمان فرهنگی رسانه‌ای اوج با حضور اساتید برجسته شعر و ادبیات برگزار شد.
حسین قرایی اجرای این مراسم را بر عهده داشت که با تبریک اعیاد شعبانیه از حضور هم‌نسلان استاد اسرافیلی در جمع تشکر کرد و گفت: مقام شامخ این استاد به گونه‌ای است که هم‌نسلان ایشان امروز کنار هم آمدند تا از مقام ایشان که سال‌هاست «دار» خود را به این سو و آن‌سو می‌برد، تجلیل کنند.
اولین سخنران این جلسه دکتر سید‌علی موسوی گرمارودی بود که درباره شعر حسین اسرافیلی گفت: گستره چشمگیر شعر زیبای ایشان به قدری است که در این محدوده زمانی نمی‌گنجد اما بر خود واجب دیدم با توجه به اینکه به تازگی از اشتغال قدسی ترجمه نهج البلاغه که 6 سال تمام روزی 12 ساعت به آن اختصاص دادم، فارغ آمدم که امیدوارم مقبول اهل نظر افتد، در این جمع حاضر شوم.
   گرمارودی: وجه حماسی چشمگیر
وی درباره وجه حماسی اشعار اسرافیلی گفت: در شعر ایشان وجه حماسی بسیار چمشگیر است اگر تورقی در اشعار ایشان داشته باشیم، خواهیم دید وجه قالب در اشعار ایشان وجه حماسی است. من معتقدم تعهد باید در شاعر باشد تا در شعر نشت کند. شاعر اگر در خونش تعهد باشد در شعرش نیز جاری و ساری خواهد بود. بر این امر نیز معتقدم که شاعر اگر در خونش حماسه باشد به شعرش و زبانش نیز نشت خواهد کرد. البته شعر اسرافیلی از محسنات بدیعی مانند ایهام، جناس و.. مملو است و نباید از زیبایی‌های معنوی و لفظی شعر او غافل شد.
گرمارودی در ادامه افزود: فردوسی بزرگ شاعر حماسی جهان لقب دارد این را من مدعی نیستم بلکه شرق‌شناسان و بزرگان ادیب غرب بر آن اذعان دارند. حماسه در خونش است و هیچ‌گاه زنجموره در اشعار این شاعر دیده نمی‌شود که نشان از ضعف باشد. در کتاب بوستان سعدی بحر متقارب دیده می‌شود اما ایشان نتوانسته آنگونه که باید و شاید شعر حماسی بسراید اگرچه بوستان یک اثر جهانی است و نشانه‌ نبوغ سعدی است اما وجه حماسی در این اثر دیده نمی‌شود. نمونه دیگر ناصرخسرو یک بیت در بحر متقارب نسروده است اما همین ناصر خسرو در اشعارش درخشان‌ترین بیان حماسی دیده می‌شود.
وی باگلایه از محققان که تنها به شاعران بزرگ ایرانی توجه داشتند و شاعران دیگر را مورد توجه قرار ندادند، گفت: متاسفانه محققین تنها به سعدی و حافظ و فردوسی بسنده کردند و دیگر شاعران بزرگ مانند خاقانی و مسعود سعدسلمان و ... توجهی نشان ندادند که جای گلایه دارد در حالی که می‌توان 200جلد کتاب درباره شعرای دیگر ایرانی و آثارشان نوشت. در شعر اسرافیلی نیز زنجموره و روحیه شکست‌خورده و زمین‌گیر دیده نمی‌شود.
گرمارودی به خلقیات شاعر حماسی اسرافیلی اشاره کرد و گفت: خلقیات ایشان مخملی است. اسرافیلی برخلاف شعرش که پر از حماسه است در رفتارش مخملی است این کلمه بهترین کلمه‌ای است که می‌توان درباره خلقیات این شاعر به کار برد. فکر نمی‌کنم کسی از اسرافیلی ناراحت باشد.
   سنگری: ژرف‌بینی ایشان  سرمشق است
محمدرضا سنگری، شاعر دیگر سخنران این مراسم بود که سخنش را با تبریک اعیاد شعبانیه آغاز کرد و گفت: آشنایی من با اسرافیلی به سال 61 بازمی‌گردد. به عقیده من چارپاره‌های ایشان به گونه‌ای است که در آوندهایش خون و حماسه جریان دارد. در قالب‌های دیگر هم کارهای ارزنده دارد. من به یاد دارم که ایشان شعر من را در زمانی که ایشان در مجلات سروش بودند تصحیح کردند و اصلاحات ایشان سروده ضعیف من را به انجام رساند. به گزینی و ژرف بینی ایشان سرمشق است.  وی در ادامه تاکید کرد: اشعار ایشان بسیار تصویری است و اگر نگاه دقیقی به دفتر «ردپای صدا» بیندازیم خواهیم دید 30 سروده انتخابی ایشان شعر عاشورایی است اگر به آثار ایشان دقیق شویم خواهیم دید سه‌ضلع در همین اثر دیده می‌شود؛ ضلع اول دفاع مقدس، که حجم سروده‌های آن بالاست، ضلع دوم عاشورا و ضلع سوم جهان‌اندیشی ایشان است که درباره فلسطین و اتفاقات منطقه این شاعر به خوبی غور کرده و اشعاری را سروده است.  اگر نگاهی به آثار ایشان بیندازیم خواهیم دید در اشعار ایشان پرواز و دریا جریان دارد.  سنگری در خاتمه تاکید کرد: پایانی برای شعرها و شاعران نمی‌توان متصور بود. شعر حماسی ایشان بر تارک حماسه عاشورا خواهد درخشید و قدرت تصویرگری اشعار ایشان بسیار بالاست. در اشعار عاشورایی ایشان حماسه سوگ و عرفان به خوبی دیده می‌شود.
دراین مراسم دو ویدئو که یکی از آنها به زندگی و شخصیت‌ استاد اسرافیلی اشاره داشت و دیگری نماهنگ بود پخش شد. در این مراسم حسین انصاری جعفری نیز غزل  و دورباعی‌ای را که به اسرافیلی تقدیم شده بود بدون موسیقی و ساز اجرا کرد. از شاعر انقلاب و دفاع مقدس در پایان مراسم تقدیر و تجلیل شد.  در این مراسم سیدعباس صالحی معاون فرهنگی وزیر ارشاد، عباس براتی‌پور، جواد محقق، دکتر سید‌علی موسوی گرمارودی، علیرضا قزوه، مشفق کاشانی، یاور همدانی،  فاضل نظری، دکتر اسماعیل امینی، دکتر عزیزی، علی داوری، محمود عزیزی، خرسندی (از مداحان کشور)، عباس باقری، قادر طراوت‌پور، ستوده، حجت‌الاسلام حسینی (مدیر مرکز علوم اسلامی ژوهانسبورگ)، سید‌نظام‌الدین موسوی (مدیرعامل خبرگزاری فارس) و... حضورداشتند.

سودابه امینی: شعر فارسی پس از انقلاب درپی تحولات سیاسی و اجتماعی در ایران متولد شد و به کمال رسید. شاعران این دوره از ادبیات فارسی از دو دریای معرفت سیراب شدند، یکی معرفت دینی که برخاسته از فرهنگ دین مبین اسلام بود و دیگری برخاسته از معرفت فرهنگ ملی. عشق به ائمه‌اطهار علیهم‌السلام از سویی و عشق به وطن از سوی دیگر دوجبهه را به صورت همزمان و هم‌عرض ایجاد کرد: جبهه دفاع از وطن در مرزهای خاکی ایران و جبهه دفاع از ارزش‌ها در مرزهای معنوی فرهنگ و هنر که البته این دو یکدیگر را اغنا کردند.
علی معلم‌دامغانی، خلیفه و بزرگ شاعران این نسل بود و هست و دیگرانی چون حمید سبزواری، سپیده کاشانی، سیمین‌دخت وحیدی، حسین اسرافیلی و... در طیف شاعران آفریننده شعر انقلاب قرار گرفتند.
شعر حسین اسرافیلی را (مثل شعر بسیاری از شاعران این نسل) شاید بتوان جامعه‌نگاری ایدئولوژیک از نوع تبلیغی ترویجی آن پنداشت.
شعر این دوره برخاسته از روح جمعی مسلمانان هموطن و فراتر از آن، مسلمانان جهان است.
شعری منحصر به فرد که خاص همین دوره تاریخی است. من‌ فردی شاعرانی چون حسین اسرافیلی در من ‌جمعی هموطن خود مستحیل شده است. این شعر حنجره‌ای است که شجاعت‌ها و رشادت‌های ملی جوانان مسلمان ایرانی را به بیانی هنری به رخ جهانیان می‌کشد و صد البته که من‌فردی و نفسانی شاعر ذیل این رشادت‌ها قرار گیرد و گاه توسط شاعر مورد تحقیر و سرزنش واقع شود.
دل توفانی من، باز چه سوداست تو را
                 که در این موج و خطر میل به دریاست تو را
مرد این باره نئی، ورنه سواران رفتند
مانده وسوسه‌ای! سلسله در پاست تو را
شعر این دوره نمی‌تواند حدیث نفس باشد چرا که شاعر دائما چشم به حماسه‌های بزرگ و پرشکوه دارد. مجال درون‌نگری برای شاعر نیست اگر چنین امکانی هم فراهم شود، شاعر درون خود را آینه‌ای می‌کند برای نمایش رشادت‌ها و بزرگمردی‌های هموطنانش:
وای از این بحر اگر تشنه برآیی ‌ای دل
     که نشان از عطش هاویه پیداست تو را
آنکه پرپر شد از این باغ گلی دیگر بود
                      تیغ حق لایق آن زخم نمی‌خواست تو را
نمادها و نشانه‌ها در شعر شاعرانی چون حسین اسرافیلی نمادها و نشانه‌هایی آشنایند. اسرافیلی از نمادهایی چون لاله، کاهن، میکده، تیشه، کوه، شیرین، مجنون، لیلا و... استفاده می‌کند تاعشق را در مفهوم انقلابی آن به روایت بنشیند. حسین اسرافیلی درپی ایجاد سبک و نوآوری در زبان نیست وی به دنبال ارسال پیام به مخاطب است پیامی که شور انقلاب و شهادت را دربرداشته باشد:
باورم نیست من و غربت این تنهایی
             بال پرواز تو در خون و مرا بینایی
از کدامین افق عرش فراخواهد خاست
               علم خون تو با هیأت عاشورایی
دراین مسیر هر که از قافله عشق جدا مانده  واسیر من فردی خود باشد به ورطه هلاک می‌افتد:
با تو همگام‌شدن همت و خون می‌طلبد
          من اسیر هوس خاک و شما دریایی
شعر حسین اسرافیلی رسانه‌ای است که پیام نسل انقلاب را به هم‌عصران و نسل‌های پس از خود می‌رساند و البته این شعر به واسطه گره‌خوردگی با طبیعت و تاریخ و زبان ما شعری ماندگار و قابل تدقیق و تحقیق است. شعر اسرافیلی شعر پایداری است. شاعران هم‌نسل حسین اسرافیلی برای سرودن هرگز دچار فقر مضمون‌ نشدند، چرا که همواره  روح زنده و تپنده وطن برای هنرمندان این دوره مضمون‌آفرینی کرده. اگر انقلاب و جنگ چهره عاشقان وطن را در جبهه‌های جنگ علیه دشمنان ایران و اسلام به تصویر کشیده شاعرانی چون حسین اسرافیلی  در این تمرین توفان مشق رزم کرده‌اند و مینیاتوری از این چهره را درهنر خود به دست مخاطب سپرده‌اند.
عقل را شیرازه درتصنیف دیوان ریخته ست
                     بال این امواج در تمرین توفان ریخته ست
.............................................................................................................
منبع: اسرافیلی حسین، گزیده ادبیات معاصر، 5، تهران، نیستان، 1378

امیرعلی جهاندار : در چند ماهه اخیر آنچه در دولت یازدهم مشهود بوده و موجبات نگرانی بسیاری از نخبگان را ایجاد کرده است، بی‌بندوباری فرهنگی و بحث‌هایی چون عدم‌ممیزی کتاب، رفع‌فیلتر شبکه‌های اجتماعی چون فیس‌بوک، عدم‌تفاوت هنرمند ارزشی و غیرارزشی و امثالهم بوده است. برخی در دولت، حتی به استفاده از نظریه‌پردازان انقلاب نیز پرداخته‌اند و خود را نزدیک به آنها نشان داده‌اند. در این بین «شهید بهشتی» یکی از اصلی‌ترین افراد موثر در شکل‌گیری انقلاب و تبیین ساختارهای نظام بوده است که نظرات مهمی در باب آزادی دارد.
آزادی مفهوم بنیادین نظام لیبرالیسم است. متفکران مسلمان که قائل به مفاهیم اومانیستی نیستند، به بازتعریف این مفاهیم براساس حقایق اسلام پرداخته‌اند. آنچنان‌که شهید بهشتی به تحقیق درباره «آزادی» پرداخت. از نگاه وی، آزادی در رویکرد اسلامی مبتنی بر دو مؤلفه اجتماعی‌ بودن و اتکای به وحی است.
رهبر حکیم انقلاب، اول فروردین 93 با تاکید بر آنکه آزادی غیر از ولنگاری است، فرمودند: «آزادی غیر از ولنگاری است؛ آزادی غیر از رهاسازی همه ضابطه‌هاست. آزادی - که نعمت بزرگ الهی است- خودش دارای ضابطه است؛ بدون ضابطه، آزادی معنا ندارد. اگر چنانچه کسانی هستند در کشور که برای تیشه به ریشه ایمان جوانان زدن، دارند تلاش می‌کنند، نمی‌شود این را تماشا کرد به‌عنوان اینکه این آزادی است.» شهید بهشتی نیز بر این نکته تاکید می‌کند که آزادی متمایز از بی‌بندوباری است و معتقد است حدود آزادی باید از طریق قانون معین شود.(1)
شهید بهشتی 2 معنای متفاوت آزادی، یعنی معنای فردی و معنای اجتماعی را از هم تفکیک می‌کند. معنای فردی آزادی، خواستی است ذاتی و درونی و به شخص انسان مربوط می‌شود و معنای اجتماعی آن واقعیتی است اجتماعی که به نوع روابط اجتماعی مربوط می‌شود. در نگاه شهید بهشتی، آزادی فردی یعنی «آزادی از قیدوبند» و «انسان هنگامی قیدوبند را احساس می‌کند که بدان آگاهی و نیز حساسیت داشته باشد.»(2) از نگاه وی، نخستین و مهم‌ترین عامل برای رسیدن به آزادی، آگاهی و شناخت است.(3)
حسین مرعشی از افراد موثر در حزب کارگزاران به اندیشه‌های لیبرالی این حزب افتخار می‌کند؛ حزبی که امروز عمده قدرت را در دولت یازدهم در اختیار دارد اما شهید بهشتی بشدت در مقابل آزادی‌های لیبرالی موضع می‌گیرد و آن را به دلیل نفع فردی و نداشتن حدود و ضوابط «فسادزا» می‌داند.
نکته اصلی در اندیشه شهید بهشتی در باب آزادی این است که در درجه اول وی دارای یک نظام منظم فکری است که آزادی در آن به‌مثابه یک دال محوری عمل می‌کند و از سوی دیگر، این آزادی با آزادی موجود در غرب کاملاً متفاوت و مبتنی بر دو مؤلفه اجتماعی‌ بودن و اتکای به وحی است.
شهید بهشتی با این تعریف در واقع دو معنای متمایز آزادی را یادآور می‌شود که البته وابستگی تام و تمام با یکدیگر دارند. این دو معنای متمایز از آزادی عبارتند از: آزادی به معنای یک نیاز عمیق و اصیل درونی که هر فردی به‌طور طبیعی خواهان آن است و از عدمش رنج می‌برد و دیگری، آزادی به معنای یک واقعیت اجتماعی.(4)
شهید بهشتی ارج و تقدس دفاع از آزادی اجتماعی را نیز به این دلیل می‌داند که آزادی از یک خواسته و نیاز درونی ناشی‌ می‌شود و به همین دلیل است که «کسی که از این نوع آزادی دفاع می‌کند، در حقیقت دفاع از آزادی جامعه، دفاع از انسان و در واقع دفاع از همه خواست‌ها و نیازهای اصیل انسانی» است.(5) این نوع آزادی اسلامی که شهید بهشتی آن را منقح می‌کند با بن‌بست‌های آزادی لیبرال غربی نیز مواجه نمی‌شود چرا که صرفا مبتنی بر عقل ناقص بشری طراحی نشده و بر منبع وحی تکیه دارد.
نکته مهم در اندیشه شهید بهشتی این است که وی آزادی را عمدتاً در سطح اجتماع معرفی می‌کند. از نگاه وی، «لیبرالیسم یعنی آن طرز تفکری که بر پایه انسان آزاد بنا شده است، بر پایه آزادی فرد انسان. اساس این مکتب این است که فرد انسان موجودی است آزاد، می‌تواند خواسته‌ها و تمنیاتش را بشناسد و می‌تواند در راه رسیدن به این خواسته‌ها و تمنیات تلاش کند و به آنها برسد و رشد انسان، چه از نظر شخصی و شخصیتی، چه از نظر فرهنگی، چه از نظر رفتاری، چه از نظر اقتصادی و چه از نظر اجتماعی به این است که به او، یعنی فرد انسانی، آزادی بدهیم. به او بگوییم آن‌طوری که تو دلت می‌خواهد حرکت کن».
 وی معتقد است بزرگ‌ترین ضعف لیبرالیسم عدم ‌اتکای آن به منبع وحی و اتکای صرف به آگاهی است و از نظر همه معتقدان به وحی الهی، لیبرالیسم از این نظر چیز بدی است، خطرناک است، انسان را از یکی از متعالی‌ترین سرچشمه‌های برکت یعنی وحی دور می‌کند.(6)
  ایراد دیگری که شهید بهشتی بر آزادی غربی می‌گیرد این است که آزادی غربی فاقد حدود است اما اسلام از این مساله مبراست. وی همواره آزادی‌های موجود در غرب را به‌واسطه اینکه فاقد حدود است، رد می‌کند و می‌توان بدین امر از این زاویه نگریست که این‌گونه آزادی‌ها منجر به خیر مشترک نمی‌شود:
«من که یک برادر شما هستم، همیشه در سخن‌ها گفته‌ام، دشمنان اسلام و دشمنان خدا و دشمنان قرآن و خواستاران آزادی به معنای بی‌بندوباری بدانند که ما به آزادی انسان سخت پایبند و معتقدیم اما آزادی انسان. ما نه دموکراسی روسی می‌خواهیم و نه دموکراسی آمریکایی و اروپای غربی می‌خواهیم، ما انسان آزادشده اسلام را خواستاریم که در آن انسان هم آزاد است و هم بنده. بنده کی؟ خدا و آزاد از بندگی هر چه غیر خداست».(7)
  شهید بهشتی سپس به بیان قرآن در این زمینه می‌پردازد و معتقد است هیچ انسانی محکوم هیچ جبر اجتماعی نیست و کیفیت و روابط و مناسبات اجتماعی و اقتصادی روی انتخاب آگاهانه انسان اثر می‌گذارد اما نه در حد جبر، بلکه در حد دشوار ‌شدن یا آسان‌ شدن. (8)
 آیت‌الله شهید دکتر بهشتی سپس عنوان می‌کند: «محیط اجتماعی، هم ساخته‌شده انسان است و هم در ساخت او نقش دارد. ولی در این ساختن متقابل، اصل، انسان و خودسازی درونی اوست. انسان نه محکوم جبر طبیعی است، نه محکوم جبر اجتماعی و تاریخی، بلکه به هر حال، در برابر محدودیت‌هایی که طبیعت یا نظام اجتماعی برایش به وجود می‌آورد، قدرت حرکت مخالف دارد».(9)
شهید بهشتی در مقابل نگاه‌های التقاطی از آزادی می‌ایستاد و آزادی را برای تعالی انسان می‌دانست.
حال باید دید دولت تا چه مقدار به آزادی‌های اسلامی معتقد است و آیا از نگاه‌های باز فرهنگی که منجر به ولنگاری خواهد شد، فاصله خواهد گرفت؟
 منابع ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ
1- حسینی بهشتی، سیدمحمد (1388)، حزب جمهوری اسلامی، چ 1، تهران، بقعه، ص 404
2- فارسی، جلال‌الدین (1361)، فرهنگ واژه‌های انقلاب اسلامی، چ 1، تهران، بنیاد فرهنگی امام رضا، ص56
3- حسینی بهشتی، سیدمحمد (1380)، نقش آزادی در تربیت کودکان، چ 2، تهران، بقعه، ص 56
4- واحد فرهنگی بنیاد شهید انقلاب اسلامی (1361)، بهشتی، سید مظلوم امت، دفتر دوم، تهران، ص 1185
5- واحد فرهنگی بنیاد شهید انقلاب اسلامی، 1361، ص 1157
6- حسینی بهشتی، سیدمحمد. لیبرالیسم چه می‌گوید، مشهد، مرکز تبلیغات پیروان ولایت فقیه، ص 8
7- بنیاد نشر آثار و اندیشه‌های شهید بهشتی، 1360، ص 11
8- حسینی بهشتی، سیدمحمد (1381)، آزادی هرج‌ومرج، زورمداری، چ 1، تهران، بقعه، ص 44
9- همان، ص 78

مهدی  محمدی: سخنرانی باراک اوباما در وست‌پوینت نیویورک ظاهرا ربط چندانی به ایران نداشت. آنچه اوباما در این سخنرانی درباره ایران و مذاکرات هسته‌ای گفت هم– جز در یک مورد- نکته جدیدی دربر نداشت اما فضای کلی حاکم بر این سخنرانی و پیام اصلی که اوباما می‌خواست منتقل کند، اتفاقا بیش از هر بازیگر دیگری در محیط بین‌المللی به ایران ارتباط دارد. هدف اصلی از این سخنرانی دقیقا بر خلاف آنچه اوباما گفت، نه بیان ابعاد قدرت آمریکا یا چگونگی ابرقدرت ماندن آمریکا در دنیای جدید، بلکه بیان «محدودیت‌های قدرت آمریکا» و پاسخ دادن به این سوال بود که چرا آمریکا دیگر نمی‌تواند یک ابرقدرت به معنای سنتی کلمه باشد.
مهم‌ترین پیام‌های راهبردی این سخنرانی که می‌تواند در خط‌مشی‌گذاری امنیت ملی ایران– و به‌تبع آن در راهبرد مذاکراتی‌اش- عمیقا موثر باشد، نکات زیر است:
1- قبل از هر چیز اوباما سعی کرد این نکته را روشن کند که منشأ اصلی آنچه به طور سنتی قدرت جهانی آمریکا نامیده می‌شود، اقتصاد این کشور بوده نه نیروی نظامی آن و اگر هم نظامی‌ها توان جولان در جهان را داشته‌اند، علت، وجود اقتصادی بوده که خرج این جولاندهی را می‌داده است. نتیجه‌ای که اوباما از این سخن گرفت این نبود که هنوز هم پول هست پس نظامی‌گری می‌تواند ادامه پیدا کند، بلکه برعکس به زبانی مملو از اشارت فهماند که آمریکا دیگر پولی برای نگاه کردن به همه مسائل به عنوان یک میخ ندارد و ترجیح می‌دهد برای مدتی چکشش را غلاف کند. این سخن در واقع حاوی پیام جدیدی نیست. ماه‌ها و بلکه سال‌هاست دولت آمریکا در مقام عمل همین مساله را بیان کرده است. آنچه روز چهارشنبه در وست‌پوینت اتفاق افتاد، فقط رسمیت دادن به این چیزی بود که تاکنون «به زبان عمل» بیان شده است. به یاد بیاورید وقتی دولت آمریکا تصمیم گرفت بدون استفاده از نیروی زمینی و صرفا با تکیه بر توان هوایی به معارضه لیبی در مقابل قذافی کمک کند، رابرت گیتس به کنگره رفت و به صراحت گفت این ایرادی ندارد که کنگره‌ خواهان جنگ‌های بیشتر باشد فقط یک زحمت کوچک لازم است و آن هم اینکه خرج این جنگ‌ها را بدهد. معنای این امر اولویت اقتصاد بر نظامی‌گری نیست بلکه شکست اقتصاد توسط نظامی‌گری است. زمانی جنگ کمک‌کار اقتصاد آمریکا بود. سربازان آمریکایی در بیرون می‌جنگیدند تا سرمایه‌دارها– به قول خودشان- در داخل آمریکا رفاه ایجاد کنند. حالا سخن جامعه آمریکایی این است که ظاهرا جنگ دیگر آن تجارت سودآور پیشین نیست و هزینه‌هایش بر منافعش غلبه کرده است. جنگ اکنون دیگر نه فقط برای آمریکا رفاه تولید نمی‌کند بل اصرار بر آن به معنای بلعیدن آن اندک منابعی است که باید صرف بهداشت، ایجاد اشتغال، فقرزدایی و نوسازی زیرساخت‌های جهان سومی‌شده آمریکا بشود. اوباما در وست‌پوینت به صراحت اعتراف کرد جنگ دیگر منطق اقتصادی خود را از دست داده است. پیام واضح چنین اعلام شکستی برای ایران این است که به راه انداختن یک جنگ بزرگ با هدف اشغال سرزمینی به عنوان یک پدیده بشدت هزینه‌بر، دیگر برای جامعه و دولت آمریکا یک گزینه نیست. نوسازی ساختار ارتش آمریکا هم در سال‌های گذشته نشان می‌دهد ارتش به سمت کوچک‌تر شدن و تلفیق عملیات‌های نظامی با عملیات‌های اطلاعاتی پیش رفته و بشدت از ورود به درگیری‌های بزرگ پرهیز دارد. نمونه سوریه این مساله را کاملا روشن کرد. تا وقتی آمریکایی‌ها تصور می‌کردند همه چیز به یک حمله از راه دور ختم خواهد شد، در آغاز حمله مصمم بودند ولی وقتی برخی پیام‌ها آنها را متقاعد کرد که «شام خط‌قرمز است» و ابعاد جنگ در سوریه بسیار فراتر از برآوردهای آنها خواهد رفت، بی‌سر و صدا گزینه جنگ را کنار گذاشتند و به دستکاری زرادخانه سلاح‌های شیمیایی سوریه بسنده کردند. در خلاصه‌ترین بیان ممکن پیام اصلی سخنرانی اوباما برای کشوری مانند ایران این بود: «تهدیدها را خیلی جدی نگیرید. گزینه نظامی روی میز نیست».
2- در گام دوم اوباما سعی کرد مشخصات یک جهان جدید را توصیف کند که ادعای ابرقدرتی آمریکا را به معنای سنتی کلمه بی‌معنا کرده است. رئیس‌جمهور آمریکا ظاهرا گفت «مساله پیشتاز بودن یا نبودن نیست بلکه چگونه پیشتاز بودن است» ولی وقتی وارد جزئیات شد در واقع این پیام را منتقل کرد که دوران پیشتازی آمریکا به سر آمده است. دنیای جدیدی که اوباما از آن حرف زد، دارای ویژگی‌هایی است:
الف- در این دنیای جدید قدرت به همان میزان که در دست دولت‌هاست، و بلکه بیشتر از آن در دست افراد و گروه‌های غیردولتی است.
ب- در این دنیای جدید دولت‌های قوی ظهور کرده‌اند و می‌خواهند در جهان نقش بیشتری داشته باشند و آمریکا دیگر در موقعیتی نیست که به همگان امر و نهی کند.
ج- در این دنیای جدید فضای مجازی به اندازه فضای حقیقی اهمیت دارد.
د- دنیای جدید مملو از منازعات فرقه‌ای و... است که آمریکا نه درک دقیقی از آنها دارد و نه می‌تواند ادعا کند راه ‌حل و فصل آنها را یافته است.
این یک توصیف ضعیف و خلاصه از مشخصات فضای جهانی در قرن بیست و یکم است که صورت کامل‌تر و دقیق‌تر آن در جاهایی دیگر از جمله در برخی اسناد دولتی آمریکا بیان شده است. بازهم آنچه مهم است اینکه از لفاظی‌های اوباما فراتر برویم و ببینیم پیام اصلی او برای مخاطبی مانند ایران چیست. وقتی اوباما جهان را به گونه‌ای تصویر می‌کند که نتیجه آن قدرتمند نشان دادن معارضان آمریکا در صحنه جهانی است در واقع یک حرف بیشتر نمی‌خواهد بزند و آن هم این است که آمریکا به‌کارگیری قدرت نظامی را محدود کرده چرا که باور دارد پیروزی نظامی بر حریفانی مصمم، قدرتمند و مجهز دیگر به سادگی گذشته نیست و بالاتر از این، دورانی آغاز شده و کشورهایی ظهور کرده‌اند که می‌توانند ورود به هر نوع درگیری نظامی را برای آمریکا بدل به یک شکست فاحش و آبروریزی تاریخی کنند. این پیامی بی‌نهایت مهم است. اوباما می‌خواهد بگوید نمی‌جنگیم چون ممکن است شکست بخوریم و تحقیر شویم و ملتمسانه از دست‌راستی‌ها می‌خواهد این موضوع را بفهمند که اگر می‌خواهند همچنان تصویر آمریکا به عنوان یک ابرقدرت حفظ شود، راهش این است که دیگر تا اطلاع ثانوی وارد هیچ جنگی نشوند.
3- مساله دیگر مشخصات راهبرد جدیدی است که آمریکا با شناخت این محدودیت‌ها و ناتوانی‌ها برای پیشبرد منافع و اهدافش در پیش گرفته است. بحث تفصیلی در این باره بسیار پیچیده است و در این نوشته مقدور نخواهد بود. به طور بسیار خلاصه این استراتژی عمدتا مبتنی بر تکیه بر عملیات‌های اطلاعاتی، کنترل از راه دور، اجتناب از مداخله مستقیم، دادن نقش بیشتر به بازیگران محلی، مشارکت دادن نهادهای بین‌المللی، چندجانبه‌گرایی تاکتیکی و استراتژیک، گذاشتن بار پروژه‌های براندازانه بر دوش مخالفان داخلی، تکیه بیشتر بر ابزار تحریم‌های اقتصادی و صرف انرژی مضاعف در حوزه  دیپلماسی عمومی است. باید پذیرفت معنای این استراتژی جدید این است که آمریکا پیچیده‌تر شده است ولی معنای مهم‌تر آن این است که آمریکا ضعیف شده است. بی‌گمان اگر آمریکایی‌ها می‌توانستند– و در این باره تفاوتی میان بوش و اوباما وجود ندارد- مسائلشان را از طریق فشار مستقیم نظامی حل کنند، هرگز زحمت درگیر شدن در چنین فرآیندهای پیچیده‌ای را به خود نمی‌دادند. آمریکا با در پیش گرفتن این راهبرد جدید اعتراف می‌کند می‌خواهد با قدرت کمتری همان اهداف پیشین را تعقیب کند پس ضرورت دارد سختی‌های بیشتری را تحمل کند، کمتر دشمن بتراشد و متواضع‌تر باشد. اینها فقط برخی پیام‌های سخنرانی اوباما در وست‌پوینت است. سرجمع، این سخنرانی را باید به منزله یک اعتراف رسمی به کاهش عمیق و شدید قدرت ملی آمریکا در نظر گرفت که نتیجه طبیعی آن آغاز دورانی از محافظه‌کاری در رفتار بین‌المللی آمریکاست. این محافظه‌کاری همانقدر که یک فرصت است، می‌تواند تهدید هم باشد چرا که آمریکایی‌ها در سودای بازیابی قدرت پیشین، کینه‌توز‌تر خواهند شد و به طراحی توطئه‌های خطرناک‌تر متمایل می‌شوند ولی هیچ کدام از اینها حقیقت را عوض نمی‌کند: حقیقت این است که آمریکا اعتراف می‌کند دوران افولش آغاز شده است. دولت ایران بی‌نهایت نیازمند یک دوره آمریکاشناسی جدید است. تیم سیاست خارجی اگر خواهان یک روابط خارجی موفق است باید محدودیت‌های قدرت آمریکا را درک کند و درباره توان آمریکا دچار سوءتفاهم نباشد. سخنرانی وست‌پوینت شروع خوبی است.

 

فهرست نهایی کارلوس کی‌روش سرانجام اعلام شد و حذف شدن نام خلعتبری و سردار آزمون تعجب بسیاری را برانگیخت.
قراردادن بازیکنانی مثل آل‌نعمه و قاسم حدادی‌فر و چند نفر دیگر در لیست نهایی و ترجیح دادن این بازیکنان به خلعتبری و آزمون
جای علامت سوال را باقی گذاشت. این مساله که در ذهن کارلوس چه چیزی می‌گذرد خیلی مشخص نیست ولی چیزی که در این چند بازی
به همه ثابت شده این است که کارلوس بیشتر به دنبال جنگ‌های فیزیکی است تا کارهای تاکتیکی. به هر حال کی‌روش با انتشار این لیست سورپرایز خود را رونمایی کرد!
 خط قرمز روی نام آزمون و خلعتبری
فهرست بازیکنان نهایی کارلوس کی‌روش برای حضور در جام‌جهانی 2014 اعلام شد.سرمربی پرتغالی تیم ملی با خط کشیدن روی نام 4 بازیکن حاضر در اردوهای آماده‌سازی در آفریقای جنوبی و اتریش 24 بازیکن زیر را برای حضور در جام جهانی بیستم به برزیل خواهد برد.کارلوس کی‌روش اسامی 24 بازیکن تیم ملی اعزامی به رقابت‌های جام‌جهانی 2014 برزیل را در حالی اعلام کرد که فردا بعدازظهر و پس از دریافت آخرین وضعیت پزشکی هاشم بیک‌زاده، بازیکن بیست‌وسوم از بین بیک‌زاده و خانزاده اعلام خواهد شد اما در عین حال و در صورت انتخاب هاشم بیک‌زاده نیز محمدرضا خانزاده به برزیل سفر می‌کند.
فهرست تیم ملی برای حضور در جام‌جهانی براساس اعلام پایگاه اینترنتی فدراسیون فوتبال به شرح زیر است:
دروازه‌بانان: رحمان احمدی، علیرضا حقیقی، دانیل داوری
مدافعان: مهرداد بیت‌آشور، هاشم بیک‌‌زاده، پژمان منتظری، سیدجلال حسینی، امیرحسین صادقی، احمد آل‌نعمه، مهرداد پولادی، حسین ماهینی، خسرو حیدری، محمدرضا خانزاده
هافبک‌ها: آندرانیک تیموریان، جواد نکونام، قاسم حدادی‌فر، رضا حقیقی‌، بختیار رحمانی، احسان حاج‌صفی
مهاجمان: اشکان دژاگه، مسعود شجاعی، رضا قوچان‌نژاد، علیرضا جهانبخش، کریم انصاری‌فرد
این بازیکنان باید با به همراه داشتن لوازم شخصی خود از جمله کفش‌های مربوط به بازی در شرایط بارانی و عادی راس ساعت 15:30 روز دوشنبه 12 خرداد در محل هتل آزادی خود را به کادر فنی معرفی کنند.
فهرست 23 نفر نهایی روز سوم ژوئن (13 خرداد) براساس درخواست فیفا اعلام خواهد شد.
سردار آزمون، سوشا مکانی، محمدرضا خلعتبری و مهدی شریفی خط‌خورده‌های تیم ملی هستند که در اردوی اتریش همراه تیم ملی بودند. علیرضا بیرانوند و رضا نوروزی هم در فهرست 30 نفره تیم ملی بودند که به برزیل 2014 نخواهند رفت.

گروه سیاسی: عبدالرضا رحمانی‌فضلی، وزیر کشور معتقد است مهم‌ترین دلیل برای بازگشت دشمن به میز مذاکرات هسته‌ای حضور مردم در پای صندوق‌های رای در انتخابات ریاست جمهوری  و ناامیدی از تکرار فتنه‌ای مانند فتنه 88 در کشور است. وی که دیروز در همایش ملی نقش پیشگامان نهضت ۱۵خرداد در نهضت امام خمینی(ره) که در دانشکده کشاورزی ورامین برگزار شد، سخنرانی می‌کرد با تاکید بر اینکه امروز همه فتنه‌ها، فشارها و تحریم‌ها را بعد از ۳۵ سال پشت سر گذاشته‌ایم، اظهار داشت: امروز همه دنیا اعتراف می‌کنند بدون ایران هیچ بحرانی در منطقه حل نمی‌شود.‌ دنیای غرب در صدد القای این موضوع است که ایران حامی تروریسم و ناقض حقوق‌بشر است با همین استدلال نیز به خودشان اجازه می‌دهند ایران را تحریم کرده و تحت فشار قرار دهند.
به گزارش تسنیم، رحمانی‌فضلی تصریح کرد: امروز مردم دنیا و آزادیخواهان جهان شاهد آن هستند که باوجود این همه تهدید و فشار، اخباری به گوش آنها از ایران می‌رسد که حکایت از پیشرفت‌ها در عرصه‌های هسته‌ای، موشکی و علمی دارد. امروز همگان متوجه شده‌اند مردم ایران با مقاومت و استقامت به این مرحله رسیده‌اند. وی با بیان اینکه باید در مسیر پیروزی خود دچار وسوسه‌های شیطانی نشده و کماکان حامی و پیرو ولایت‌فقیه باشیم، گفت: رهبر معظم انقلاب در توفان‌ها و بحران‌های جهانی توانستند کشتی انقلاب را هدایت کنند و ما نیز باید با وحدت و انسجام و تبعیت از معظم‌له این مسیر را ادامه دهیم.
وزیر کشور در بخش دیگری از سخنان خود درباره مذاکرات هسته‌ای، اظهار کرد: دشمن زمانی میز مذاکره هسته‌ای را ترک کرد که احساس می‌کرد بعد از فتنه ۸۸ می‌تواند بار دیگر در انتخابات سال ۹۲ آشوب و فتنه‌ای بزرگ‌تر در کشور ایجاد کند ولی وقتی حضور به موقع مردم در پای صندوق‌های رأی را دید، بار دیگر به میز مذاکره هسته‌ای برگشت. وی افزود: امروز ایران در میان کانون‌های بحران مانند اوکراین و سوریه است و باید از شرایط بین‌المللی استفاده مناسب را ببریم.
رحمانی‌فضلی همچنین با بیان اینکه آخرین حربه آمریکا و برخی دولت‌های منطقه نشان‌دادن چهره‌ای خشن از اسلام توسط گروه‌های تکفیری و وهابی است، خاطرنشان کرد: امروز وقتی مردم جهان می‌بینند تکفیری‌ها در سوریه به انفجار خود در میان جمعیت و سربریدن افراد اقدام می‌کنند، متوجه می‌شوند آنها بویی از انسانیت نبرده‌اند.

گروه سیاسی: جامعه دانشگاهی کشور که شامل طیف وسیعی از نخبگان، اساتید و دانشجویان می‌شود از مهم‌ترین منتقدان سیاست خارجی دولت یازدهم بویژه در موضوع توافق هسته‌ای به شمار می‌روند. به گزارش «وطن امروز»، این موضوع از برگزاری نشست‌های مختلف کارشناسی در فضای دانشگاه‌ها که البته برخی از آنها با مخالفت‌هایی نیز مواجه شده و سخنرانی‌های مختلف چهره‌های دانشگاهی در جمع‌های مردمی به خوبی قابل درک است. از سوی دیگر صراحت کلامی رئیس‌جمهور در سال گذشته در دانشگاه شهیدبهشتی برای دعوت از اساتید دانشگاه برای دفاع از توافق‌ژنو نیز تاکنون ثمری نداشته و این جامعه نخبگانی در صدر منتقدان توافق هسته‌ای قرار دارند. در این رابطه روز شنبه نشست تخصصی «آدرس غلط» با حضور چهره‌های برتر دانشگاهی در باشگاه اساتید دانشگاه تهران برگزار شد. در این همایش که با محوریت «دلواپسی از گره زدن چرخ زندگی مردم با مذاکرات هسته‌ای» همراه بود، علاوه بر چهره‌های کارشناس در عرصه‌های سیاست خارجی و روابط بین‌الملل از اساتید و کارشناسان اقتصادی کشور نیز دعوت شده بود تا ابعاد اقتصادی موجود در توافق‌هسته‌ای و ارتباط سیاست خارجی و مساله اقتصاد نیز مورد بررسی قرار گیرد.  در این جلسه اساتیدی چون ابراهیم رزاقی (دکتراى تخصصى توسعه اقتصادى از دانشگاه سوربن، اقتصاددان حوزه عدالت و عضو پیشین هیات علمی دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران، نویسنده کتاب معروف اقتصاد ایران)، محمد خوش‌چهره (دکترای تخصصی توسعه و برنامه‌ریزی اقتصادی، عضو هیات‌ علمی دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران، نماینده مردم تهران در دوره هفتم مجلس شورای اسلامی)، سعید زیباکلام (کار‌شناس ارشد صلح‌شناسی از دانشگاه برادفورد و دکترای فلسفه از دانشگاه لیدز انگلستان، عضو هیات علمی فلسفه دانشگاه تهران، رئیس اسبق اداره سازمان‌های بین‌المللی وزارت خارجه) و جلیل سالاری (مدیرعامل سابق شرکت پخش فرآورده‌های نفتی ایران و از مسؤولان طرح خودکفایی کشور در بنزین) حضور داشته و به سخنرانی پرداختند.
مسائل را به معیشت مردم گره نزنید
در میان چهره‌های حاضر در نشست «آدرس غلط»، حضور محمد خوش‌چهره از ویژگی مهمی برخوردار بود. محمد خوش‌چهره که بیشتر یک چهره دانشگاهی محسوب می‌شود تا سیاسی برای اولین‌بار لب به انتقاد از نگاه دولت روحانی به حوزه سیاست خارجی باز کرد. استاد اقتصاد دانشگاه دانشگاه تهران معتقد است تحریم‌ها نه کاغذپاره است و نه عامل همه مشکلات کشور. به گزارش تسنیم، خوش‌چهره شناسایی عارضه‌های اقتصاد کشور و اولویت‌بندی آنها را یکی از نکات اساسی برای محقق شدن اهداف کشور در برنامه پنجم توسعه به شمار آورد و تصریح کرد: باید دلایل ایجابی مشکلات فعلی کشور مورد بررسی قرار گیرد و مسؤولان ارزیابی کنند تا چه میزان این معضلات درون‌زا و تا چه میزان برون‌زاست. این استاد دانشگاه اضافه کرد: متأسفانه در تصمیم‌گیری‌ها به هیچ عنوان به عوامل درون‌زا و برون‌زای مشکلات کشور توجه نمی‌شود که همین موضوع باعث می‌شود چالش‌های کشور هرساله با ابعاد جدیدتری روبه‌رو شود. وی با بیان این مطلب که در مقطعی برخی مسؤولان اعمال تحریم‌ها را یک برگه کاغذ پاره دانسته و در مقطعی دیگر ریشه تمام مشکلات را تحریم‌ها می‌دانند و اینگونه به هیچ عنوان به نتایج مناسبی درحل مشکلات دست پیدا نخواهیم کرد، تصریح کرد: زمامداران کشور باید دو موضوع اقتصاد و سیاست را با در نظر گرفتن عوامل درون‌زا و برون‌زا بررسی کنند چرا که نباید به قول برخی 20 درصد مشکلات را به تحریم و 80 درصد را به سوءمدیریت‌ها محول کنیم بلکه باید دو گزینه تحریم و مشکلات داخلی با مدیریت مناسب برطرف شود. وی تحقق وعده‌های دولت یازدهم را یکی از موضوعات اساسی به شمار آورد و گفت: در مقطعی دولت یازدهم اعلام کرد 15 روزه موانع تولید را اعلام و اقدامات مناسب برای رفع آن را انجام می‌دهیم اما با گذشت چند ماه هنوز در این رابطه اقدام چشمگیری را از سوی دولت شاهد نبودیم. وی تأکید کرد: گره زدن یک موضوع به معیشت مردم قطعا کار نابخردی است و اقتصاد را نباید فقط به ماجرای هسته‌ای گره زد. کارشناس اقتصاد با انتقاد از اینکه در بودجه امسال نیز بیش از 70 درصد وابستگی به نفت مشاهده می‌شود، اظهار داشت: این امر عقلانیت و ابتکار را از دولت‌ها می‌گیرد. نباید به درآمد حاصل از فروش نفت وابسته بود و واردات را افزایش دهیم.
توافق ژنو کشور را برای تحریم آماده کرد
سعید زیباکلام، استاد فلسفه غرب دانشگاه تهران که این روزها با سخنرانی‌های انتقادی‌اش نسبت به توافق ژنو در نقاط مختلف کشور شناخته می‌شود، معتقد است نباید گفت توافق ژنو ساختمان تحریم را شکننده کرد بلکه باعث شد چهارطاق کشور برای اعمال تحریم‌های بین‌المللی آماده باشد. وی تصریح کرد: بند بند توافق ژنو نشان از آن دارد که نتوانستیم حتی به ذره‌ای از اهداف خود دست پیدا کنیم. کارشناس ارشد صلح‌شناسی با اشاره به اینکه در این چند ماه گذشته از امضای توافق ژنو نه‌تنها تحریم‌های بین‌المللی کاهش پیدا نکرد بلکه بحث بهبود معیشت مردم نیز با مشکلاتی روبه‌رو شد، تصریح کرد: مهم‌ترین شاکله تحریم‌های بین‌المللی را 5 عنصر فروش نفت، بازگشت یکصد میلیارد دلار از اموال مسدود شده ایران، رفع تحریم‌های اعمال شده توسط اتحادیه اروپا، رفع تحریم‌ها و قطعنامه‌های سازمان ملل و رفع تحریم‌های دولت آمریکا با همکاری کنگره تشکیل می‌دهد که باید در این مسیر بررسی کنیم آیا با توافق ژنو توانستیم در این 5 محور اصلی ساختمان تحریم را با لرزه روبه‌رو کنیم یا خیر. وی در ادامه صحبت‌های خود به قرائت بند‌بند توافق ژنو که در رابطه با  5 محور بود پرداخت و گفت: در یکی از بندهای توافق ژنو گفته شده تلاش‌ها جهت کاهش بیشتر فروش نفت خام ایران مکث می‌شود. این موضوع نشان از آن دارد که طول تحریم حتی یک میلی‌متر نیز در حوزه فروش نفت کاهش پیدا نخواهد کرد. زیباکلام اضافه کرد: به واسطه تحریم‌های بین‌المللی از سال 2011 تاکنون صادرات نفت ایران که 5/2 میلیون بشکه بود به یک میلیون بشکه رسیده که به استناد توافق ژنو غربی‌ها تلاش بیشتری را برای کاهش فروش نفت ایران انجام نمی‌دهند. حال این موضوع واضح برای کسی جای تردید و شک باقی نمی‌گذارد که نتوانستیم در حوزه فروش نفت به اهداف خود برسیم. وی در ادامه صحبت‌های خود با بیان اینکه در ادامه توافق ژنو تأکید شده کشورهای متعهد امکان آن را به‌وجود می‌آورند تا مشتریان موجود بتوانند میانگین نفت‌خام موجود را خریداری کنند، گفت: این بند نیز نشان از آن دارد که ایران نمی‌تواند نه‌تنها مشتریان خود را تغییر دهد بلکه امکان افزایش فروش نفت را نیز نخواهد داشت. وی به بند دوم شاکله اصلی تحریم‌های بین‌المللی ضد ایران که همان رفع مسدودیت 100 میلیارد دلار از اموال ایران است، پرداخت و افزود: در توافق ژنو امکان بازگشت مقدار توافق شده درآمدهای نفتی ایران که در خارج بلوکه شده، فراهم می‌آید. این عبارت و جمله نشان از آن دارد که کشورهای غربی فقط امکان بازگشت منابع را به وجود می‌آورند و ایران باید با اجرای بند بند توافقنامه شرایط را برای امکان بازگشت اموال بلوکه شده فراهم آورد در غیر این صورت اموال به ایران برگشت پیدا نمی‌کند. وی با اشاره به اینکه از 12 ژانویه تاکنون که حدود 5 ماه می‌گذرد باید کشورهای غربی 6 یا 7 قسط از اموال بلوکه شده ایران را به کشور پرداخت می‌کردند، اظهار داشت: با وجود آنکه در اظهارات رئیس کل بانک مرکزی، سخنگوی دولت، وزیر اقتصاد و سخنگوی وزارت امور خارجه حرف‌های مختلفی مبنی بر اقساط مختلف اموال ایران از سوی کشورهای غربی مطرح می‌شود، باید بگویم با بررسی اظهارات این افراد می‌توان به صورت واضح مشاهده کرد که هیچ‌یک سخن از برداشت اموال بلوکه شده و خبر بهره‌برداری از این اموال را نمی‌گویند. به عبارتی حتی اگر یک دلار از پول‌های بلوکه شده ایران به کشور واریز می‌شد، امکان برداشت و بهره‌برداری آنها فراهم می‌شد که این امر تاکنون صورت نگرفته است. زیباکلام با بیان اینکه حتی از 100 میلیارد منابع بلوکه شده ایران این روزها سخن از 2/4 میلیارد دلار به میان می‌آید، گفت: جالب‌تر آنکه غربی‌ها منابع این 2/4 میلیارد را نیز از فروش نفت ایران در این 6 ماه اعلام می‌کنند یعنی نه‌تنها ایران به پول دست پیدا نمی‌کند بلکه اموال مسدود آن در نزد کشورهای غربی افزایش پیدا خواهد کرد. وی در ادامه صحبت‌های خود به رکن سوم تحریم‌های بین‌المللی که همان تحریم‌های اتحادیه اروپا، کنگره آمریکا و شورای ملل است اشاره کرد و افزود: در توافق ژنو عنوان شده هیچ تحریم جدیدی مرتبط با برنامه هسته‌ای ایران توسط اتحادیه اروپا، شورای امنیت و کنگره آمریکا اعمال نخواهد شد. حال باید این سوال را از خود مطرح کنیم که پس تحریم‌های گذشته کمافی‌السابق ادامه خواهد داشت و فقط تحریم جدیدی مرتبط با هسته‌ای اعمال نمی‌شود؟!

سیاست راهبردی آمریکا برای سبک‌کردن حضور خود در غرب آسیا و انتقال به شرق، «خلأ استعماری» ایجاد می‌کند که به موضوع چینش حضور قدرت‌های فرامنطقه‌ای در منطقه خلیج‌فارس و محیط کشو‌رهای عربی دامن می‌زند. چیدمانی جدید در راه منطقه است که با آغاز کمرنگ شدن حضور نظامی آمریکا قرار است استعمار انگلیس به همراهی فرانسه به عنوان شریک تجاری عربستان و امارات، این خلأ را پر کند. به گزارش مشرق نیوز، فؤاد ابراهیم، پژوهشگر عربستانی در این باره معتقد است: فیلیپ هاموند، وزیر دفاع انگلیس در تاریخ 10 آوریل تصریح کرد: «انگلستان در حال بررسی گزینه تأسیس پایگاه نظامی دائم در خلیج‌فارس است». هاموند در پاسخ به سوال روزنامه گلف‌تایمز مبنی بر حضور نظامی انگلیس در منطقه گفت: «در صورتی که انگلستان نیروهای خود را از میادین نبرد در افغانستان به عقب بکشد قطعا یکی از گزینه‌های مورد نظرش تاسیس پایگاه نظامی دائم در منطقه‌ای از خلیج‌فارس خواهد بود».  این اظهارات نه‌تنها خارج از سیاق نیست، بلکه گویای آن است که موضوع فراتر از صرفا تاسیس پایگاه نظامی است یا حتی شتاب دادن حضور نظامی بریتانیا با استفاده از تسهیلات جدیدی که در 28 مارس درباره آن صحبت شد که از نیت بریتانیا برای توسعه مقر ناوگان دریایی سلطنتی در منامه، به منظور تقویت حضور نظامی انگلستان در بحرین خبر می‌داد.  ندانسته معلوم است خاورمیانه یا منطقه غرب آسیا دومین پایگاه بزرگ حضور ناوگان دریایی سلطنتی انگلیس محسوب می‌شود طوری که 10 ناو از 32 ناو جنگی حاضر در منطقه متعلق به دولت انگلیس است. مقر نظامی این کشور در بحرین و در نزدیکی پایگاه ناوگان پنجم ایالات متحده قرار دارد.  دیدار اوباما از ریاض در 28 مارس گذشته در ظاهر و باطن شکست خورد و البته این نتیجه از قبل قابل پیش‌بینی بود. سوزان رایس، مشاور امنیت ملی آمریکا در 26 نوامبر 2013 در گفت‌وگو با روزنامه نیویورک‌تایمز این تحول را با صراحت و وضوح بیان می‌کند. بنابر گفته او، این تحول آن زمانی بود که آمریکا در سیاست‌های خود درباره ناآرام‌ترین منطقه جهان تجدیدنظر کرد. رایس تصریح کرد: «هدف رئیس‌جمهور اوباما این است که حوادث خاورمیانه همه اهتمام سیاست خارجه آمریکا را به خود اختصاص ندهد، همانگونه که رؤسای قبل از او نیز بر همین منوال بودند». در اینجا به گزارشی اشاره می‌کنیم که اخیرا از سوی شورای امنیت ملی آمریکا صادر شده و ناظر بر آینده حضور نیروهای نظامی آمریکایی در منطقه خلیج‌فارس است. این گزارش پیش‌بینی می‌کند قدرت آمریکا به تدریج در خلیج‌فارس کاسته می‌شود و وضعیت آینده خلیج‌فارس را اینگونه توصیف می‌کند: «اولویت در میان دو مساوی». این گزارش تأکید می‌کند ایالات متحده در استراتژی خود در خلیج‌فارس تجدیدنظر خواهد کرد و این بدان خاطر است که پیش‌بینی می‌شود آمریکا بزرگ‌ترین صادرکننده گاز طبیعی در جهان خواهد شد و ذخیره آن با کمک تکنولوژی جدید از 30 سال به 100سال افزایش خواهد یافت.  همچنین تولید نفتی آمریکا به قدری افزایش می‌یابد که به یک صادرکننده تبدیل می‌شود در حالی که پیش‌تر واردکننده نفت بود، طوری که صادرات نفت و گاز از خلیج‌فارس به آمریکا به 11درصد می‌رسد. البته  نه روسیه، نه چین و نه هیچ قدرت دیگری نمی‌تواند جای خالی آمریکا را در صورت انتقال (آمریکا) به شرق دور بگیرد.  هدف دیدار بندر
بن سلطان از مسکو و ولیعهد سلمان بن عبدالعزیز از پکن، بستن پیمان‌های استرتژیک نبود بلکه از میان سایر اهداف نظامی و اقتصادی، هدف اصلی آن جلب توجه شریک آمریکایی و اغوای همپیمانان دیروز مخصوصا بریتانیا بوده است. این دیدا‌رها در سطح شراکت استراتژیک نبود. مقامات ریاض به خوبی می‌دانند عقربه قطبنمای همپیمانی فقط به سمت غرب می‌چرخد اما این بار «غرب اروپایی» جایگزین خواهد شد.  با توجه به موضوعات بیان شده به نظر می‌رسد تنها راه چاره عربستان این است که به دنبال همپیمانان جایگزین باشد. به نظر می‌رسد انگلیس به عنوان بارزترین قدرت شورای قدیمی قیمومت، بهترین و قابل ترجیح‌ترین انتخاب عربستان باشد در حالی که فرانسه نیز در جایگاه دوم قرار می‌گیرد.  از بعد تاریخی، بریتانیا حامی شیخ‌نشینان خلیج‌فارس محسوب می‌شود و پایه‌گذار سازمان‌های الیگارشی یا اشراف‌سالاری در منطقه است.  بریتانیا که بیشتر از همه کشورهای اتحادیه اروپا علاقه‌مند به توسعه روابط با ایران است، شکی نیست که دوباره خلیج‌فارس را مورد اهتمام ویژه قرار می‌دهد تا با خیال راحت بتواند به ساحل طلای سیاه بازگردد. شتاب لندن برای از سرگیری روابط با ایران، باعث شد ایران تصمیم بگیرد سطح روابط خود را با لندن به پایین‌ترین سطح در سال‌های اخیر برساند.  در سایه چالش‌های فعلی بریتانیا درباره احتمال استقلال یافتن ناحیه اسکاتلند و خسارت‌های سنگین اقتصادی ناشی از آن که نقش بریتانیا را در سیاست‌های اروپایی و بین‌المللی کمرنگ‌تر می‌کند، این کشور در شرایط انتخابی سختی قرار می‌گیرد و باید به دنبال منابع قدرت جایگزین باشد.

گـروه اجتماعی: ماجرای جنگل‌های کهگیلویه و بویر احمد درحال تبدیل شدن به یک تراژدی تلخ است چرا که همه‌ساله و با شروع فصل گرما باید شاهد سوختن ده‌ها هکتار از جنگل‌های ارزشمند این منطقه باشیم.
انگار سایه بی‌تدبیری سازمان محیط‌زیست از سر این منطقه ارزشمند کنار نمی‌رود و باید آتش‌سوزی را هم بر آفت سوسک بلوط‌خوار یا ریزگردهایی که گلوی درختان بلوط‌ را در همان منطقه  می‌فشارد اضافه کنیم تا پازل مرگ تدریجی این جنگل‌های 500ساله تکمیل شود. امسال هم با شروع فصل گرما و در پنجشنبه هشتم خرداد ماه دوباره ماجرای تلخ سوختن 60هکتار از اراضی منابع طبیعی در استان کهگیلویه و بویر احمد تیتر یک خبرگزاری‌ها شد.این بار قرعه به نام اراضی جنگلی و مراتع منطقه «کلگان» کوه خامی شهرستان باشت از توابع استان کهگیلویه و بویراحمد افتاد تا در نبود امکانات کافی و کم‌توجهی‌ها طعمه آتش شده و به خاکستر تبدیل شود.جالب اینجاست که این حادثه در شرایطی تکرار شد که موارد مشابه بسیاری در گذشته نیز اتفاق افتاده است اما این اتفاقات هم باعث نشده است تا برای پیشگیری از اینگونه حوادث تدابیری انجام شود، برای مثال در جریان آتش‌سوزی پنجشنبه بیشترین گلایه فرماندار و مدیران منطقه از نبود امکاناتی مانند بالگرد بوده است، گلایه‌ای که بحق نشان‌دهنده نبود تدابیر لازم برای پیشگیری است!
همه این موارد 2 پرسش مهم برای افکار عمومی و دوستداران منابع طبیعی به وجود آورده است:
1- آیا سازمان محیط زیست برای موارد احتمالی مشابه با توجه به وضعیت اقلیمی کشور ما که هر از گاهی باد‌های گرم  و کم‌آبی زمینه آتش‌سوزی جنگل‌ها را فراهم می‌کند، تدابیر لازم را اندیشیده است؟ 2- آیا برای مهار آتش‌سوزی در جنگل‌ها و مراتع امکانات و ادوات لازم با توجه به تکنولوژی روز دنیا  در اختیار عوامل اجرایی قرار گرفته است؟
آتش در جنگل‌های باارزش
پنجشنبه هشتم خرداد ماه روز آغاز سوختن 60هکتار از اراضی جنگلی شهرستان باشت بود. هرچند دلیل این آتش‌سوزی مبهم و در دست بررسی اعلام شده است اما در مجموع آنچه برای زاگرس‌نشینان باقی مانده است فقط خاکستر این درختان ارزشمند است.جنگل‌های استان کهگیلویه و بویراحمد 8 درصد از جنگل‌های کشور و 20 درصد از جنگل‌های حوزه زاگرس را به خود اختصاص می‌دهد. بر این اساس سرانه جنگل در دنیا 8/0، در ایران 2/0 و در این استان 7/1 هکتار است که می‌توان گفت سرانه جنگل در کهگیلویه و بویراحمد 5/8 برابر کشور و 1/2 برابر دنیا است. به نظر می‌رسد قدر این ثروت عظیم آنگونه که باید دانسته نمی‌شود و جنگل‌های این استان قربانی برخی سهل‌انگاری‌ها می‌شود.
 اما سید‌موسی حسینی، فرماندار شهرستان باشت درباره این آتش‌سوزی به ایسنا گفته است: آتش‌سوزی اراضی جنگلی و مراتع منطقه «کلگان» کوه خامی شهرستان باشت از ساعت 21 پنجشنبه هشتم خردادماه شروع شده است. به گفته حسینی، بر اثر آتش‌سوزی حدود 60 هکتار از اراضی منابع طبیعی این شهرستان در آتش سوخته است. این درحالی است که بسیاری از گونه‌های ارزشمند گیاهی به دنبال وقوع این آتش‌سوزی از بین رفته است. بنا بر اظهارات فرماندار باشت، بیشتر پوشش جنگلی این منطقه از زالزالک، بلوط و بادام کوهی تشکیل شده است.
علت آتش‌سوزی در دست بررسی
همیشه و به دنبال وقوع چنین حوادثی علت اصلی حادثه از جمله مهم‌ترین پرسش‌هایی است که در اذهان عمومی شکل می‌گیرد اما درباره این آتش‌سوزی گمانه‌هایی از عمدی بودن یا حریق به دست افراد ناشناس عنوان شده است و در این باره فرماندار باشت اعلام کرده است، این آتش‌سوزی توسط افراد ناشناس صورت گرفته و دلیل آتش‌سوزی هنوز مشخص نیست و درحال بررسی است.
بالگرد دیر بر سر صحنه رسید
یکی از امکاناتی که می‌تواند درباره چنین حوادثی سرعت عملیات اطفای حریق را بالا ببرد، بالگرد است. البته این موضوع در حوادث مشابهی که در سال‌های گذشته اتفاق افتاد مورد درخواست مدیران محلی قرار گرفت. در آتش‌سوزی هشتم خرداد نیز به دنبال درخواست‌های صورت گرفته یک فروند بالگرد به منطقه اعزام می‌شود اما به دلیل تاریکی هوا قادر به انجام عملیات نبوده است. حسینی ضمن تایید این موضوع افزود: یک فروند بالگرد عصر دیروز به این منطقه اعزام شده بود که به‌دلیل تاریک بودن هوا نتوانست کاری انجام دهد.
هرچند  نمی‌توان ارزشی برای منابع طبیعی و ثروتی مانند جنگل تعیین کرد اما آنچه به طور مرسوم پس از هر حادثه‌ای اعلام می‌شود میزان خسارت آن حادثه است. سعید نظری، دبیر شورای اطلاع‌رسانی منابع طبیعی استان کهگیلویه و بویراحمد درباره میزان این خسارت  به مهر گفته است: هنوز خسارات این آتش‌سوزی برآورد نشده و کارشناسان در حال تعیین خسارت‌های وارده هستند.
10محیط‌بان مصدوم شدند
از دیگر نکاتی که درباره خسارات این آتش‌سوزی مطرح می‌شود مصدومیت 10تن از محیط‌بانان است به گفته نظری، 10 نفر از نیروهای یگان حفاظت منابع طبیعی در این آتش‌سوزی از ناحیه پا و دست دچار سوختگی شدند. وی عنوان کرد: همچنین لباس‌ها و کفش‌های بسیاری از این نیروها نیز در عملیات اطفای حریق سوخته است.
مهار آتش با دست خالی!
نکته دیگری که نظری به آن اشاره کرده است مهار این آتش‌سوزی با دستان خالی است. بنا بر اظهارات دبیر شورای اطلاع‌رسانی منابع طبیعی استان کهگیلویه و بویراحمد، افراد با دستان خالی اما با جان و دل به جنگ آتش رفتند و اقدام به اطفای آن کردند.این کارشناس منابع طبیعی کهگیلویه و بویراحمد همچنین گفت: جاده‌سازی برخی دستگاه‌های اجرایی در مناطق جنگلی موجب حضور طبیعت‌گردان در این مناطق و آتش‌سوزی جنگل‌ها می‌شود.
 

گروه بین‌الملل: در حالی‌که کشورهای غربی و برخی رژیم‌های عربی مرتجع در معرفی نظام سوریه به عنوان نظامی دیکتاتور پافشاری می‌کنند اما سوریه به روند اصلاحات خود ادامه می‌دهد. انتخابات ریاست‌جمهوری این کشور فردا (سوم ژوئن) برگزار خواهد شد، اگرچه جریان ویرانگر جنگ همچنان در بخشی از سرزمین سوریه ادامه دارد. دمشق تمام تلاش خود را به‌کار گرفته تا انتخابات به شکل دموکراتیک و بی‌هیچ نقطه ضعفی برگزار شود اگرچه تروریست‌های فعال در این کشور و اذناب منطقه‌ای و بین‌المللی آنها تمام تلاش خود را به‌کار گرفته‌اند تا در مسیر این فرآیند دموکراتیک سنگ‌اندازی کنند. براساس این گزارش، بیش از 15میلیون رای‌دهنده سوری در داخل و خارج برای شرکت در انتخابات ریاست‌جمهوری سوریه در روز سه‌شنبه فراخوانده شده‌اند. اکثریت عظیمی از سوری‌ها در داخل کشور در مناطقی زندگی می‌کنند که تحت کنترل دولت سوریه قرار دارد. به عبارت دیگر انتخابات در بیش از 80 درصد مساحت سوریه برگزار خواهد شد. از سوی دیگر، برخی سوری‌ها گزارش می‌دهند ارتش سوریه در الحاق حلب به لیست استان‌های شرکت‌کننده در انتخابات آتی موفق شده است و این اقدام پس از کنترل زندان مرکزی حلب به دست ارتش سوریه، صورت می‌گیرد. رؤسا و اعضای حوزه‌های انتخاباتی که بر انتخابات ریاست‌جمهوری سوریه نظارت خواهند داشت، روز یکشنبه در مقابل کمیته فرعی قضایی در استانداری دمشق مراسم سوگند قانونی را برگزار کردند تا ماموریت خود را برای اجرای انتخابات به شکل قانونی و سالم انجام دهند. استانداری دمشق تدابیر لازم را برای تضمین برگزاری شفاف انتخابات ریاست‌جمهوری اتخاذ کرده است. بیش از 1500 صندوق اخذ رای، متناسب با جمعیت مناطق توزیع شده است. بشار اسد، رئیس‌جمهور کنونی سوریه، ماهر عبدالحفیظ حجار و حسان عبدالله النوری در انتخابات ریاست‌جمهوری با هم رقابت می‌کنند. براساس مفادی که در پارلمان سوریه تصویب شده است، کاندیدای انتخابات ریاست‌جمهوری باید در 10 سال گذشته در این کشور زندگی کرده و مسلمان باشد و همه کاندیداها دست‌کم از حمایت 35 نفر از 250 نماینده مجلس سوریه برخوردار باشند.
تدابیر دولت سوریه برای برگزاری انتخابات
دولت سوریه در تلاش است با اتخاذ تدابیری خاص مانع از ورود تروریست‌ها به مرکز این کشور شود تا مانع انجام اقدامات مخل برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری شود. دولت سوریه به همین منظور پست‌های بازرسی در مناطق مختلف ایجاد کرده است. در راستای آماده‌شدن شهرها و مناطق مختلف سوریه برای برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری این کشور، استان طرطوس نیز خود را برای برگزاری این انتخابات از جمله در گذرگاه «العریضه» آماده می‌کند که در مرزهای سوریه و لبنان و در دشت عکار وابسته به استان طرطوس قرار دارد. در استان حمص نیز استانداری گذرگاه «الدبوسیه» را برای برگزاری انتخابات آماده کرده تا سوری‌هایی که در خاک لبنان به سر می‌برند و توان بازگشت به سوریه را دارند، با حضور در این گذرگاه‌ها آرای خود را به صندوق‌ها بیندازند. همچنین دولت سوریه یک مرکز رای‌گیری در منطقه «جدیده یابوس» در مرزهای ریف دمشق با لبنان نیز دایر کرده است. همچنین گفته شده یک مرکز رای‌گیری در فرودگاه بین‌المللی دمشق برای سوری‌هایی که تنها با هدف رای‌دادن وارد خاک سوریه می‌شوند، در نظر گرفته شده است. میزان مشارکت در خارج از کشور انتخابات ریاست‌جمهوری برای سوری‌های مقیم خارج نیز چهارشنبه گذشته در 43 سفارتخانه‌ برگزار شد. معاون وزیر خارجه سوریه مشارکت سوری‌های مقیم خارج در این انتخابات را بیش از 95 درصد اعلام کرد. کمیسیون مرکزی انتخابات ریاست‌جمهوری سوریه در وزارت خارجه این کشور روز شنبه نتایج انتخابات و صورتجلسه‌ها و همه برگ‌های مربوط به انتخابات را به کمیته عالی قضایی تحویل داد البته برخی از کشورهای خارجی با نمایشی خواندن انتخابات، مانع برگزاری آن در خاک خود شدند. هشام شعار، رئیس کمیته عالی قضایی انتخابات تأکید کرد نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری در خارج با نتایج انتخابات در داخل ادغام و سپس نتایج نهایی اعلام خواهد شد.
شانس اسد برای پیروزی
پایگاه آمریکایی نشنال درباره پیروز احتمالی انتخابات ریاست‌جمهوری سوریه نوشت بشار اسد به‌عنوان یک نامزد ریاست‌جمهوری در سوریه، فردی کامل و موفق محسوب می‌شود. وی با نظارت بر آتش‌بس موقت موفق شد کنترل یکی از بزرگ‌ترین شهرهای سوریه را از دست تروریست‌ها و شورشیان مسلح خارج کرده و به‌دست بگیرد. بشار اسد همپیمانی و روابط خود را با ایران و حزب‌الله در لبنان به‌طور رسمی اعلام کرده است. وی همچنان به‌عنوان تنها فردی برای سوری‌ها محسوب می‌شود که می‌تواند قدرتمندانه در برابر تروریست‌هایی که قصد آشوب‌گری و اخلال در کشور را دارند، بایستد.اسد به‌عنوان شخصیت کاملی در میان مردم سوریه به‌شمار می‌رود که می‌تواند کشور را در موقعیت‌های حساس و دشوار رهبری کند و قول داده ثبات را به کشور بازگرداند. به‌علاوه اینکه وی ارتشی قدرتمند را داراست که می‌تواند مسؤولیت‌های خطیری را که رئیس‌جمهور برعهده آن می‌گذارد به‌خوبی و با موفقیت اجرا کند. نگاهی به همین موارد برای اثبات «بشار اسد» به‌عنوان یک کاندیدای معتبر برای ریاست‌جمهوری کافی است اما دلایل جدی و مهم‌تری وجود دارد تا بفهمیم چرا بسیاری از افراد هم در داخل سوریه و هم در خارج از آن معتقدند اسد یک کاندیدای معتبر و قابل قبول است. برخی کارشناسان بین‌المللی علت احتمال بالای پیروزی اسد در انتخابات ریاست‌جمهوری سوریه را نبود رقیب جدی برای وی یا برگزاری انتخابات تحت کنترل دولت «اسد» که چندین دهه بر سوریه حکومت داشته‌اند، می‌دانند اما حقیقت این است که در صورت برگزاری یک رای‌گیری منصفانه و شفاف، باز هم این «بشار اسد» خواهد بود که به ریاست‌جمهوری می‌رسد.
 

   ثبت‌نام عتبات از اواخر خرداد/4
   حضور قالیباف در اجلاس شهرداران جهان/4
   ایران در مسیر سونامی روانگردان‌ها /4
   تهدید کامرون: از اتحادیه اروپا خارج می‌شویم/11
   سقوط هواپیما در بوستون/11

گروه سیاسی: دومین اجلاس رؤسای کمیسیون‌های سیاست خارجی مجالس کشورهای دوست سوریه از صبح دیروز با حضور 30 کشور مختلف در هتل اسپیناس تهران آغاز شد. این نشست با هدف ایجاد صلح و‌ آرامش در کشور سوریه تشکیل شده است. به گزارش فارس، لاریجانی در این نشست اظهار داشت: این نشست یک تاثیر مهم تاریخی بر جای می‌گذارد، انتخابات سوریه این پیام را دارد که دولت سوریه تابع رای مردم است. ما از گذشته این موضوع را می‌گفتیم اما این انتخابات نشان می‌دهد دولت سوریه از رأیی که از صندوق درمی‌آید، تبعیت می‌کند. هیچ‌کس حق ندارد در دنیا در اتاق‌های چند کشور جمع شود و راجع به یک ملت و یک کشور دیگر مانند ملت سوریه تصمیم بگیرد، دولت سوریه این موضوع را نپذیرفت و گفت تابع رای مردم است. وی افزود: پیام دیگر انتخابات سوریه این است که باید دید رفتارهای تروریستی در سوریه چقدر پایگاه دارد؟ امیدواریم انتخابات سوریه با صحت و درستی برگزار شود و تروریست‌ها مانعی ایجاد نکنند. مردم سوریه افتخار می‌کنند که برای آرمان‌های خودشان حساب خوبی باز کرده‌اند و با یک حرکت قوی می‌خواهند از دولتشان حمایت کنند. لاریجانی تصریح کرد: برخی از افرادی که خارج از سوریه پرچم مبارزه در دست گرفتند و ما آنها را می‌شناسیم، با انگیزه‌های مختلف کارهایی را برای خودشان انجام می‌دهند اما نفوذی بین اقوام و مردم سوریه ندارند. ما آنان را نماینده واقعی مردم سوریه نمی‌دانیم چرا که اگر آنان نماینده واقعی مردم سوریه بودند، باید تاکنون معجزه‌ای اتفاق می‌افتاد. آنان پایگاهی بین افراد و فرقه‌های مختلف در سوریه ندارند.  وی با بیان اینکه پیام دیگر انتخابات سوریه این است که دیگر آدمکشی در این کشور کافی است، تصریح کرد: باید پرسید چرا برخی کشورها این تروریست‌ها را به سمت سوریه سرازیر کردند، گاهی برخی رجال سیاسی غرب که به ایران می‌آیند، از تروریست‌های سوریه ابراز نگرانی می‌کنند که در بازگشت به کشورهایشان، ماجراهایی را برای کشورهای خودشان به وجود آورند. باید پرسید چرا این شرایط را ایجاد کردید که بعد خودتان گرفتار آن شوید. مردم سوریه اعلام می‌کنند کشورهای مختلف دست از آدمکشی بردارند، از ابتدا به کشورهای بزرگی که به دنبال این موضوع بودند، گفتیم مبارزه با تروریسم با آتش‌افروزی و جنگ نیست اما آنان اهداف دیگری را دنبال می‌کردند. لاریجانی تاکید کرد: منطقه ما در 2 دهه اخیر گرفتار این آتش‌افروزی‌ها بوده و صدمات زیادی برای منطقه ما داشته، امیدوارم انتخابات ریاست‌جمهوری در سوریه با موفقیت برگزار شود و راه روشنی برای آینده سوریه رقم بزند. وی در بخش دیگری از سخنانش ادامه داد: نشست تهران نشان‌دهنده اراده کشورها برای رسیدن به راه‌حل سیاسی در سوریه است، یکی از نمودهای دموکراسی در یک کشور، برگزاری انتخابات است. ما مبارزه با تروریسم در منطقه را از راه دموکراسی دنبال می‌کنیم نه از طریق ارسال سلاح، راه‌حل سیاسی باید از درون صندوق‌ها بیرون بیاید نه از اتاق‌های دربسته برخی کشورها. رئیس مجلس بر همین اساس یادآور شد: امیدواریم نشست تهران پیام حمایت از انتخابات سوریه را بتواند به همه دنیا منتقل کند، ما با مسؤولان سوریه صحبت کردیم و آنان قبول دارند که کشورهای مختلف می‌توانند ناظری برای نظارت بر انتخابات این کشور به آنجا بفرستند و این بهانه را از دست کشورهای جنگجو گرفته‌اند. ما به این جهت از دولت سوریه تقدیر می‌کنیم که چنین فضایی را در دنیا باز کرده است. لاریجانی در پایان گفت: امیدوارم انتخابات سوریه موفق باشد و به اینگونه درگیری‌ها در منطقه پایان دهد.