printlogo


کد خبر: 198033تاریخ: 1397/6/13 00:00
برگزاری هفتمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات حمید باقری‌درمنی
پوست کلفت: چوب اشتباهاتم را خورده‌ام

در هفتمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات باقری‌ درمنی، پس از استماع سخنان نماینده دادستان درباره افساد فی‌الارض، متهم به دفاع از خود پرداخت. در ابتدای هفتمین جلسه محاکمه حمید باقری‌درمنی متهم فساد اقتصادی، نماینده دادستان با اجازه قاضی صلواتی پشت تریبون قرار گرفت و در باب مطرح بودن اتهام افساد فی‌الارض در این پرونده اظهار کرد: از منظر فقهی محاربه قسمی از افساد فی‌الارض است و احکام محاربه در قسم افساد فی‌الارض در کتب فقهی به رشته تحریر درآمده است. وی به ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ اشاره و تصریح کرد: تخصیص این ماده در سال ۹۲به معنای عدم جرم‌انگاری افساد فی‌الارض پیش از این سال نیست و در قوانینی همچون قانون مبارزه با مواد مخدر، قانون تشدید مجازات مرتکبان ارتشا و اختلاس مصوب ۶۸ و قانون جرائم نیروهای مسلح و... به این موضوع اشاره شده است. به گزارش مهر، نماینده دادستان تاکید کرد: وجه شبه تمام موارد در بحث افساد فی‌الارض ایجاد اخلال و ناامنی در سطح گسترده در جامعه است و عنوان
افساد فی‌الارض با رکن رکین اخلال در سطح گسترده ارتباط تنگاتنگی دارد، بنابراین قانون سال ۹۲ نه‌تنها در مقام تاسیس یک عنوان مجرمانه جدید نیست، بلکه سعی کرده به اختلاف‌های موجود در این موضوع پایان دهد. نماینده دادستان در ادامه به ادعای متهم مبنی بر حقوقی بودن این پرونده و اینکه هیچگونه جعلی از سوی وی محقق نشده، اشاره کرد و گفت: با توجه به اسناد و مدارک مستند، جعل اسناد به متهم ‌و شرکای وی منتسب است و اگر متهم ادعای دیگری دارد باید ادعای خود را مستندا ارائه کند. وی همچنین به اعتراض متهم درباره میزان ارزش‌گذاری پالایشگاه اشاره کرد و گفت: در حال حاضر با توجه به ادله موجود در پرونده، ارزش پالایشگاه همان است که در کیفرخواست آمده و پالایشگاهی که فاقد خوراک است ارزش آن فقط ارزش بنا و زمین موجود است و اگر متهم ادعای دیگری دارد باید با ادله اثبات کند. وی به یکی دیگری از تناقضات متهم در دفاعیات اشاره کرد و گفت: متهم عنوان کرده بدهی باقی‌مانده وی ۵۲ میلیارد تومان است، در حالی که در صورتجلسه ۲۵ آذر ۹۳ در شعبه سوم بازپرسی متهم تایید و اقرار کرده که ۱۶۰میلیارد تومان بدهی دارد و تعهد کرده این مبلغ را پرداخت کند. وی همچنین به یکی دیگر از ادعاهای متهم مبنی بر عدم دخالت در جعل اسناد اشاره و تصریح کرد: در برگه ۲۵۳ کیفرخواست، رئیس بانک ملی شعبه بهار بیان کرده که باقری‌درمنی در جریان اخذ ضمانت‌های فاقد اعتبار بوده است. نماینده دادستان تاکید کرد: دفاعیات متهم در جلسات قبلی بیشتر در قالب حواشی بوده و دفاعیات ارائه شده از سوی متهم از نظر مدعی‌العموم مستند نبوده است.
در ادامه هفتمین جلسه رسیدگی به دادگاه اتهامات حمید باقری‌درمنی، متهم پس از کسب اجازه از دادگاه در جایگاه حضور یافت و به دفاع از خود پرداخت. باقری‌درمنی به فعالیت‌های اقتصادی خود در گذشته اشاره و تصریح کرد: دهه‌های 70 و 80 واحدهای تولیدی کوچک با سرمایه‌های ۲۰۰ تا ۳۰۰ میلیونی داشتم. بسیار زحمت کشیدم
به طوری که از ۲۴ ساعت در روز ۲۰ ساعت کار می‌کردم. آقای نصیری ۱۰۰ میلیارد تومان اموال به نامش است، چطور است که من شدم شریک این آدم اما خودم چیزی ندارم. وی ادامه داد: موقعی که شخصی در زندان است افسر نگهبان مربوط همه نامه‌ها را تایید نمی‌کند، بنده نیز نامه تعهدآوری در این دوران ننوشتم و اموالی هم که می‌گویید مربوط به بنده است مربوط به سال‌های ۸۹ و ۹۰ نیست و برای قبل از آن است؛ زمانی که من ریالی بدهی هم به بانک نداشتم. املاکی در دهه ۸۰ خریدم که اگر آنها نبود باید گدایی می‌کردم. قاضی بار دیگر درباره فرار (ج. م) به ترکیه از متهم توضیح خواست که باقری‌درمنی گفت: «اتفاقا من از ابتدا مخالف فرار از مجموعه بودم و اگر قرار بر فرار بود، خودم فرار می‌کردم. نمی‌دانم بدهی میلیاردی که صداوسیما از آن می‌گوید چیست، فقط می‌دانم اشتباه بزرگی کرده‌ام و چوب آن را هم خورده‌ام». در ادامه قاضی خطاب به متهم گفت: شما اموالی را به نام دیگران زدید، این اموال به نام چه کسانی است؟ متهم در پاسخ گفت: «دقیقا همه افراد را یادم نمی‌آید، آقای مسلمی، محمد فخاری‌تبار و کیانوش افشین کسانی هستند که اموالی به نام آنها شد اما بعدها حتی جواب تلفن بنده را ندادند. من ممنوع‌المعامله بودم که اموال را به نام اینها زدم». نماینده دادستان در واکنش به این سخنان متهم گفت: در عجبم که ادعا می‌کنید نمی‌دانید اموال را به چه کسانی منتقل کردید، مگر می‌شود فهرست اموال غیرمنقول را یادتان نباشد؟ نماینده دادستان توضیح داد: شما اموال را به نام آقایان محمد و عباس فخاری‌تبار، محمد باقری، مجید سیدبخت، فرزاد سیدبخت، جواد باقری و میزانی زدید که متهم در واکنش به سخنان نماینده دادستان گفت: این افراد حتی جواب تلفن مرا هم نمی‌دهند. قاضی صلواتی در پاسخ به متهم گفت: شما اسامی را کامل بگویید آنها جواب تلفن بازپرس را می‌دهند. قاضی در ادامه خطاب به متهم گفت: آقای حمید باقری‌درمنی! برادرتان مجید باقری‌درمنی که مدیرعامل یکی از شرکت‌های شما بود کجا فرار کرده است. چرا متواری شده است؟ متهم در پاسخ گفت: من هم از این شخص دلخورم و اطلاعی از اینکه کجاست ندارم. قاضی صلواتی در ادامه همچنین به میزان بدهی مالیاتی متهم اشاره و تصریح کرد: حسب اعلام سازمان امور مالیاتی شما ۷۰ میلیارد تومان بدهی مالیاتی دارید، چرا می‌گویید بدهی ندارم؟ متهم گفت: «از این موضوع بی‌خبرم». قاضی خطاب به متهم گفت: آیا اموالی را که به نام دیگران کردید به نام‌تان بازمی‌گردانید؟ متهم در پاسخ گفت: «واقعا نمی‌دانم». باقری‌درمنی در ادامه با اشاره به سوابق اختصاصی خود گفت: «۱۴۶ فروشگاه داشتم. نمایندگی یکی از برندهای لوازم خانگی خارجی را در اختیار داشتم، علاوه بر این ۱۵۶ برگ سبز با ارزش بسیار بالایی در اختیار داشتم و برای همه اینها زحمت کشیدم».


Page Generated in 0/0034 sec